№ 1335
гр. София, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110122718 по описа за 2022 година
Предявени са положителни установителни искове, с правно основание чл.422 от
ГПК чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД ,за признаване на установено по
отношение на ответниците А. А. Д. ,Н. К. О. и К. И. И.,че дължат на „Т.с.“ЕАД ,при
разделна отговорност задължения ,за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение № 229/04.01.2022год. по ч.гр.д.№ 71235/2021год. по описа на СРС,65 състав, а
именно :
А. А. Д.:6/12 - сумата в размер на 670,80 BGN (шестстотин и седемдесет лева и 80
стотинки),представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2018год.
до 30.04.2020год., ведно със законна лихва от 13.12.2021г. до изплащане на
вземането,сумата в размер на 116,72 BGN (сто и шестнадесет лева и 72 стотинки),мораторна
лихва за периода от 15.09.2019г. до 30.11.2021 г. сумата в размер на 12,51 BGN (дванадесет
лева и 51 стотинки), представляваща цена на услуга дялово разпределение за периода от
01.11.2018год. до 30.04.2020год.,ведно със законна лихва от 13.12.2021г. до изплащане на
вземането, сумата в размер на 2,68 BGN (два лева и 68 стотинки), мораторна лихва за
периода от 31.12.2018г. до 30.11.2021 г.,както и разноски по делото,от които държавна такса
в размер на 16,06 BGN (шестнадесет лева и 06 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в
размер на 25,00 BGN (двадесет и пет лева) ;
Н. К. О.: 1/12 - сумата в размер на 111,80 BGN (сто и единадесет лева и 80
стотинки), представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2018год.
до 30.04.2020год.,ведно със законна лихва от 13.12.2021г. до изплащане на вземането,сумата
в размер на 19,45 BGN (деветнадесет лева и 45 стотинки), мораторна лихва за периода от
15.09.2019г. до 30.11.2021 г. ,сумата в размер на 2,08 BGN (два лева и 08 стотинки),
представляваща цена на услуга дялово разпределение за периода от 01.11.2018год. до
30.04.2020год.,ведно със законна лихва за периода от 13.12.2021г. до изплащане на
вземането,сумата в размер на 0,45 BGN (нула лева и 45 стотинки), мораторна лихва за
периода от 31.12.2018г. до 30.11.2021 г. ,както и разноски по делото ,от които държавна
такса в размер на 2,68 BGN (два лева и 68 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в
размер на 4,17 BGN (четири лева и 17 стотинки) ;
1
К. И. И.:5/12 - сумата в размер на 559,01 BGN (петстотин петдесет и девет лева и 01
стотинка),представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2018год.
до 30.04.2020год., ведно със законна лихва от 13.12.2021г. до изплащане на
вземането,сумата в размер на 97,27 BGN (деветдесет и седем лева и 27 стотинки),мораторна
лихва за периода от 15.09.2019г. до 30.11.2021 г. ,сумата в размер на 10,43 BGN (десет лева
и 43 стотинки),представляваща цена на услуга дялово разпределение 1 за периода от
01.11.2018год. до 30.04.2020год., ведно със законна лихва за периода от 13.12.2021г. до
изплащане на вземането, сумата в размер на 2,24 BGN (два лева и 24 стотинки), мораторна
лихва за периода от 31.12.2018г. до 30.11.2021 г.,както и разноски по делото ,от които
държавна такса в размер на 13,37 BGN (тринадесет лева и 37 стотинки), юрисконсултско
възнаграждение в размер на 20,83 BGN (двадесет лева и 83 стотинки)
Ищецът твърди, че ответниците били клиенти на топлинна енергия за битови
нужди, като собственици на топлоснабден имот , в сграда – етажна собственост,
присъединен към абонатна станция по смисъла на чл.153 от ЗЕ.Сочи,че е доставил
топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката
за периода 01.05.2018год. – 30.04.2020год.. Твърди ,че не е заплатена дължимата цена за
доставена топлинна енергия и цена за услуга дялово разпределение , ведно с обезщетение за
забава.За вземането му била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК срещу която ответниците възразили.Претендират се и съдебни разноски и
юрисконсултско възнаграждение .
Ответниците А. А. Д. ,Н. К. О. и К. И. И. ,в срока за писмен отговор представят
доказателства ,че са заплатили задълженията си към ищеца.Претендират прекратяване на
производството.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните
фактически и правни изводи:
Видно от материалите по ч. гр. д. №71235/2021 г. по описа на СРС,65 състав, същото
е образувано по депозирано на 13.12.2021г. заявление от „Т.с.”ЕАД за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу ответниците А. А. Д. ,Н. К. О.
и К. И. И.,при условията на разделна отговорност.
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 229 е издадена
на 04.01.2022год. като длъжниците са подали възражения в срока по чл.414 от ГПК.
На заявителя с разпореждане от 28.03.2022год.,на основание чл.415,ал.1,т.1 от ГПК
са дадени указания ,че може да предяви иск срещу същите за вземането си,което
разпореждане му е връчено на 29.03.2022год.
В срок /на 29.04.2022год./ са постъпили доказателства за предявяване на искове
срещу ответниците. Исковете са допустими като предявени в преклузивния срок по чл. 415,
ал. 4 ГПК от страна, притежаваща правен интерес от установяване на вземане заповедното
производство.
С писмения отговор ответниците са представили платежно нареждане от
02.05.2022год. ,съгласно което по сметка на „Т.с.“ЕАД е заплатена сумата от 1688лв. ,с
посочено основание „топлинна енергия по ЧГД 71235/2021год. на СРС от 01.05.2018год. до
30.04.2020год.“
В с.з. представителят на „Т.с.“ЕАД признава направеното плащане.
Предявените положителни установителни искове, с правно основание чл.422 от ГПК
чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД са неоснователни ,поради настъпилото в
хода на делото плащане на 02.05.2022год.,което съдът на основание чл.235 ,ал.3 от ГПК
следва да съобрази.
2
Съгласно представеното от ответниците платежно нареждане от 02.05.2022год. ,с
плащането на сумата от 1688лв. са погА.и задълженията им за топлинна енергия за периода
01.05.2018год. до 30.04.2020год. по ч.гр.д.№ 71235/2021год. по описа на СРС ,65 състав.
Общо задължението на ответниците към ищеца възлиза на 1605,44лв.
Следва да се приеме ,че са платени и законните лихви върху главниците от
1341,61лв. за доставената ТЕ за периода 01.05.2018год. – 30.04.2020год. и от 25,02лв. за
услуга дялово разпределение ,които общо за периода от 13.12.2021год./датата на депозиране
на заявлението/ до 02.05.2022год. /датата на плащането/ възлизат на 53,50лв.
Ето защо ,съдът счита ,че понастоящем всички задължения ,за главници ,мораторни
лихви ,вкл. законната последица са изцяло погА.и и предявените искове подлежат на
отхвърляне.
По разноските :
И при този изход на делото ищецът има право на разноски ,тъй като въпреки ,че
ответниците са погасили задълженията си ,с поведението си са станали причина за
образуване на заповедното ,а и настоящото производство.
Ищецът е направил искане за присъждане на разноски с исковата молба.
В заповедното производство са доказани такива в общ размер от 82,11лв. от които
32,11лв. – д.т. и 50лв. юрисконсултско възнаграждение.
Тъй като основанието на ответниците е плащане по ч.гр.д.№ 71235/2021год., то с
остатъка от 29,06лв. следва да се приеме ,че са погА.и именно тези задължения.
Или за заповедното производство ответниците дължат общо разноски в размер на
53,03лв.,като отговорността им е разделна.
Ответницата Н. О. дължи 1/12 или сумата от 4,42лв.А. Д. дължи 6/12 или 26,51лв.К.
И. дължи 5/12 или 22,10лв.
В исковото производство разноските възлизат на 122,56лв. от които : 72,56лв. и
50лв. юрисконсултско възнаграждение.
Ответницата Н. О. дължи 1/12 или сумата от 10,22лв.А. Д. дължи 6/12 или
61,28лв.К. И. дължи 5/12 или 51,10лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от „Т.с.” ЕАД, ЕИК ..., гр. София, ул. „Я” № 23Б
против Н. К. О.,ЕГН : ********** ,с адрес в гр.София,ж.к.“К.п.“ ,І част ,бл.9,ап.81 ,
положителни установителни искове , с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ за признаване на установено ,че Н. К. О.,ЕГН : ********** дължи на
„Т.с.” ЕАД, ЕИК ... сумата в размер на 111,80 лв. , представляваща цена на доставена
топлинна енергия за периода от 01.05.2018год. до 30.04.2020год.,ведно със законна лихва от
13.12.2021г. до изплащане на вземането,сумата в размер на 19,45 лв., мораторна лихва за
периода от 15.09.2019г. до 30.11.2021 г. ,сумата в размер на 2,08 лв. представляваща цена на
услуга дялово разпределение за периода от 01.11.2018год. до 30.04.2020год.,ведно със
законна лихва за периода от 13.12.2021г. до изплащане на вземането,сумата в размер на 0,45
лв., мораторна лихва за периода от 31.12.2018г. до 30.11.2021 г.,за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 229 /04.01.2022год. по
ч.гр.д.№ 71235/2021год. по описа на СРС,65 състав, като неоснователни,погА.и чрез
плащане в хода на делото.
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от „Т.с.” ЕАД, ЕИК ..., гр. София, ул. „Я” № 23Б
3
против А. А. Д.,ЕГН : ********** ,с адрес в гр.София,ж.к.“Овча купел“ І част,ул.“Брезов
рид“ № 3 , положителни установителни искове , с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ за признаване на установено ,че А. А. Д.,ЕГН : **********
дължи на „Т.с.” ЕАД, ЕИК ... сумата в размер на 670,80 лв.,представляваща цена на
доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2018год. до 30.04.2020год., ведно със
законна лихва от 13.12.2021г. до изплащане на вземането,сумата в размер на 116,72
лв,мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 30.11.2021 г. сумата в размер на 12,51 лв.,
представляваща цена на услуга дялово разпределение за периода от 01.11.2018год. до
30.04.2020год.,ведно със законна лихва от 13.12.2021г. до изплащане на вземането, сумата в
размер на 2,68 лв., мораторна лихва за периода от 31.12.2018г. до 30.11.2021 г.,за които суми
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 229
/04.01.2022год. по ч.гр.д.№ 71235/2021год. по описа на СРС,65 състав, като
неоснователни,погА.и чрез плащане в хода на делото.
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от „Т.с.” ЕАД, ЕИК ..., гр. София, ул. „Я” № 23Б
против К. И. И.,ЕГН : ********** , с адрес в гр.София,ж.к.“К.п.“ ,І част ,бл.9,ап.81 ,
положителни установителни искове , с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ за признаване на установено ,че К. И. И.,ЕГН : ********** дължи на
„Т.с.” ЕАД, ЕИК ... сумата в размер на 559,01 лв.,представляваща цена на доставена
топлинна енергия за периода от 01.05.2018год. до 30.04.2020год., ведно със законна лихва от
13.12.2021г. до изплащане на вземането,сумата в размер на 97,27 лв.,мораторна лихва за
периода от 15.09.2019г. до 30.11.2021 г. ,сумата в размер на 10,43 лв.,представляваща цена
на услуга дялово разпределение за периода от 01.11.2018год. до 30.04.2020год., ведно със
законна лихва за периода от 13.12.2021г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 2,24
лв., мораторна лихва за периода от 31.12.2018г. до 30.11.2021 г.,за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 229 /04.01.2022год. по
ч.гр.д.№ 71235/2021год. по описа на СРС,65 състав, като неоснователни,погА.и чрез
плащане в хода на делото.
ОСЪЖДА Н. К. О.,ЕГН : ********** ,с адрес в гр.София,ж.к.“К.п.“ ,І част
,бл.9,ап.81 да заплати на „Т.с.” ЕАД, ЕИК ..., гр. София, ул. „Я” № 23Б ,на основание
чл.78,ал.1 от ГПК сумата в размер на 4,42лв.,деловодни разноски в заповедното
производство и сумата от 10,22лв.,деловодни разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА А. А. Д.,ЕГН : ********** ,с адрес в гр.София,ж.к.“Овча купел“ І
част,ул.“Брезов рид“ № 3 да заплати на „Т.с.” ЕАД, ЕИК ..., гр. София, ул. „Я” № 23Б ,на
основание чл.78,ал.1 от ГПК сумата в размер на 26,51лв..,деловодни разноски в
заповедното производство и сумата от 61,28лв..,деловодни разноски в исковото
производство.
ОСЪЖДА К. И. И.,ЕГН : ********** ,с адрес в гр.София,ж.к.“К.п.“ ,І част
,бл.9,ап.81 да заплати на „Т.с.” ЕАД, ЕИК ..., гр. София, ул. „Я” № 23Б ,на основание
чл.78,ал.1 от ГПК сумата в размер на 22,10лв.,деловодни разноски в заповедното
производство и сумата от 51,10лв. ,деловодни разноски в исковото производство.
Решението е постановено при участието на „Бруната ” ООД, като трето лице,
помагач на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4