ПРОТОКОЛ
№ 2326
гр. П., 04.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора М. Вл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20235330201682 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За РП – П. – редовно призована, се явява прокурор М. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. С. редовно призован, явява се лично и с адв.П.
служебен защитник от досъдебно производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Д. Й. С.: роден на ***** г. в гр.П., живущ в с.Н.с., обл. П., ул.“34-та“ №
26, ****, български гражданин, неженен, с основно образование – ученик в
XII „г“ клас на ПГМТ-П., неработещ, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
1
55 НПК.
ПОДС.С.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ.П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.С.: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл 248, ал.3 от НПК, че
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните
правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията -
докладчик или които са приети за несъществени.
ПОДС. С.: Наясно съм с разяснената ми разпоредба.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
2
Считам, че е налице основание за разглеждане на делото по особените
правила по реда на Глава 29 НПК, но зависи от становището на защитника на
подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
АДВ.П.: Съгласна съм със становището на РП-П.. Нашето желание е
делото да протече по реда на Глава 29 НПК. В момента представителя на
държавното обвинение ще каже параметрите на споразумение.
ПОДС.С.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид изразеното от подсъдимия и неговия защитник.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият Д. Й. С.: роден на ***** г. в гр.П., живущ в с.Н.с., обл. П.,
ул.“34-та“ № 26, ****, български гражданин, неженен, с основно
4
образование – ученик в XII „г“ клас на ПГМТ-П., неработещ, неосъждан,
ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343в, ал.2,
вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, за това, че на 14.09.2022г. в село Триводици,
област П., като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление – с
Наказателно постановление № 22-0333-000228/01.04.2022г., издадено от ****
в ОД на МВР П., РУ – С., връчено му лично на 04.05.2022 г., влязло в законна
сила на 19.05.2022г., е извършил такова деяние – управлявал е моторно
превозно средство - мотоциклет марка „Хонда“, модел „ЦБР 600Ф“, без
поставени регистрационни табели, с номер на рама **** и номер на двигател
****, без съответно свидетелство за управление.
За така извършеното престъпление по чл.343в, ал.2, вр. с чл.63, ал.1,
т.4 от НК, на подсъдимия Д. Й. С. му се НАЛАГА при условията на чл.55,
ал.1, т.2 буква „Б“ от НК наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
Подсъдимият Д. Й. С.: роден на ***** г. в гр.П., живущ в с.Н.с., обл. П.,
ул.“34-та“ № 26, ****, български гражданин, неженен, с основно
образование – ученик в XII „г“ клас на ПГМТ-П., неработещ, неосъждан,
ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.345, ал.2,
вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК, за това, че на 14.09.2022г. в село
Триводици, област П., като непълнолетен, но след като е разбирал свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „Хонда“, модел
„ЦБР 600Ф“, без поставени регистрационни табели, с номер на рама **** и
номер на двигател ****, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. на
Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
За така извършеното престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.4 от НК на подсъдимия Д. Й. С. му се НАЛАГА при условията на
5
чл.55, ал.1, т.2 буква „Б“ от НК наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
На основание чл. 23, ал. 1 НК за така извършените престъпления по
чл.343в, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК и чл.345, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.4 от НК на подсъдимия Д. Й. С. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно
ОБЩО най-тежко наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
На основание чл.52 от НК наложеното наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ ДА СЕ ИЗПЪЛНИ чрез прочитане на споразумението от кмета
по местоживеене на подсъдимия Д. Й. С. – село Н.с., общ.С..
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – мотоциклет марка „Хонда“,
модел „ЦБР 600Ф“, без поставени регистрационни табели, с номер на рама
**** и номер на двигател ****, намиращ се при домакина на РУ С., ДА СЕ
ВЪРНЕ на подсъдимия Д. Й. С..
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. Й. С., със
снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П.
направените разноски по делото в размер на 521,00 лева.
ЗА РП – П. ПОДСЪДИМ:
Прокурор Д. Й. С.
М. К.
ЗАЩИТНИК:
Адв.П.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 04.04.2023 г. на осн. чл.384 НПК
споразумение между РП – П., представлявана от прокурор М. К., от една
страна и от друга – подсъдимият Д. Й. С., лично и със защитника адв.П. за
решаване на НОХД № 1682/2023 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 1682/2023 г. по описа
6
на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено, поради което и на осн. чл.382,
ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1682/2023 г.
по описа на ПРС, ХХVІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.03 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7