Протокол по дело №536/2024 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 70
Дата: 12 март 2025 г. (в сила от 12 март 2025 г.)
Съдия: Дарина Стоянова Маркова
Дело: 20243001000536
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 5 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 70
гр. Варна, 12.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Дарина Ст. Маркова

Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20243001000536 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
Въззивникът В. С. И., чрез настойник А. В. И., редовно призован, не
се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 1749/10.03.2025 г. от
въззивника, чрез адв. Н. Д. и адв. Г. Р., с която същите молят да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие.
Въззиваемото дружество ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
„ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призовано, представлява се от адв. Н. В., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение №
771/19.12.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 1749/10.03.2025 г. от
въззивника В. С. И., чрез адв. Н. Д. и адв. Г. Р., в частта, в която същите
заявяват, че поддържат предявените въззивна и частна жалби и оспорват
представения отговор на частна жалба от ответника. Нямат възражения по
представения проект на доклад и изразяват становище по същество.
Претендират разноски в полза на адв. Г. Р., като представят списък по чл. 80
ГПК, договор за правна защита и съдействие и документ от НАП. Възразяват
относно размера на претендираното адвокатско възнаграждение от
насрещната страна.
АДВ. В.: Считам, че жалбата е неоснователна. Доколкото не сме
депозирали отговор, по същество ще кажа няколко изречения.
1
СЪДЪТ връчи списъка по чл. 80 ГПК към молбата на въззивника на
адв. В. за запознаване.
АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Няма да претендираме
разноски. Не възразявам по разноските на насрещната страна.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, във връзка с наведените с
жалбата оспорвания за наличието на съпричиняване, първоинстанционният
съд се е съобразил с приетата и неоспорена от страните автотехническа
експертиза, съгласно която липсата на поставен обезопасителен колан е
позволила тялото на ищеца да се движи свободно в купето на автомобила,
същото да прелети в дясната част на автомобила, преминавайки през седящата
до него спътничка и съответно да се удари в дясната част на тавана. Вещите
лица са категорични, че в случай на поставен такъв колан, разбира се тялото не
би могло свободно да се движи в купето и неминуемо получените телесни
увреждания биха били по-леки. Показателен факт в тази връзка е че седящата
до пострадалото лице П.Х., която всъщност е била от дясната страна на
задната седалка и е поела удара, е получила леки повърхностни наранявания.
По отношение на медицинската част на експертизата вещите лица са
констатирали, че към момента на освидетелстване на лицето оздравителният
процес е завършил. При него по-скоро се касае за, бих казал, сериозни
дефицити в емоционално-психологическата сфера. В тази връзка съдът се е
съобразил и с установените по делото факти, че още през 2016 г. лицето
многократно в продължителен период от време е било хоспитализирано в
Психиатрични отделения на различни клиники. Получавал е припадъци с
епилептична симптоматика.
В заключение, първоинстанционният съд педантично е обсъдил целия
събран доказателствен материал и съответно в тази връзка е постановил своя
съдебен акт, който аз считам, че е правилен. Моля същият да бъде потвърден.
Моля да не уважавате жалбата по чл. 248 ГПК, касаеща решението в частта за
разноските.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Заседанието приключи в 13:36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2