№ 15347
гр. София , 09.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВА
като разгледа докладваното от ВА Частно гражданско дело №
20211110148122 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 09.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
девети септември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВА
като разгледа докладваното от съдия ВА ч. гр. д. № 48122/2021 г. по описа на СРС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК с вх. № 42487/19.08.2021 г. от "" срещу Н. СТ. М..
Съдът, предвид разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, като провери служебно
редовността и допустимостта на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и
предпоставките за уважаването на искането намира, че заявлението е нередовно, поради
което следва да предостави възможност на заявителя да отстрани нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на заявителя в тридневен срок от съобщението да
уточни заявлението си, като:
1
- посочи периода за който се дължат вземанията за просрочена главница по договора
за кредит, съответно да изложи съображения, ако претендираното вземане представлява
цялата дължима главница да уточни дали претендира, че вземането е станало предсрочно
изискуемо.
- конкретизира вземането от 526,45 лева дали представлява договорна
възнаградителна лихва или мораторна лихва, или друг вид договорна лихва;
- уточни дали вземането от 17,82 лева е мораторна лихва или мораторна неустойка,
като в последния случай посочи основанието за начисляването й;
- изложи съображения за основанието да претендира обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху вземането за лихва, съответно върху кое вземане за лихва твърди,
че му се дължи и мораторна такава.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок, заявлението ще
бъде отхвърлено в тази част.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2