№ 62766
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20241110124085 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на И. К. К. срещу ******* и ******* С
предходно разпореждане съдът остави исковата молба без движение и даде указания на
ищцата да представи документ за внесена държавна такса за изготвянето на заверени
преписи за насрещните страни на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК. Своевременно ищцата е
поискала от съда да отмени това свое разпореждане, като се позовава на чл. 50, ал. 5 ГПК -
изтъква, че съдебните книжа на ответните дружества би следвало да се връчат електронно,
при което е излишно да се изготвят заверени преписи.
Действително, съгласно новелата на чл. 50, ал. 5 ГПК връчването на кредитни и финансови
институции се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 ГПК на посочен от тях съдебен адрес.
Когато тези субекти на правото са инициатори на гражданския процес (заявители или ищци),
те посочват в заявлението за издаване на заповед за изпълнение или в исковата молба
конкретния електронен начин на връчването на съдебните книжа. Когато обаче те не са
инициатори на съдопроизводството, съдът трябва предварително да има данни на кой
електронен адрес да им връчи съдебните книжа. При това тук следва да бъде отбелязано, че
инициаторът на производството, лице с противоречиви на кредитната и финансовата
институция интереси, не би могъл да посочи електронния адрес, на който да им бъдат
редовно връчвани съдебните книжа. Ето защо за подобни случаи администрацията на съда е
съставила списъци, в които кредитни, финансови и други институции по чл. 50, ал. 5 ГПК
предварително са заявили съответните електронни адреси. Софийският районен съд
разполага с такИ. списъци, но в тях не фигурират ответните дружества ******* и *******
Ето защо настоящият съдебен състав не би могъл да им връчи от самото начало на
съдопроизводството съдебните книжа по електронен път. Електронното връчване ще се
осъществява след първоначалната размяна на книжа на хартия, при което би трябвало с
отговорите на исковата молба, ако такИ. постъпят, ответните дружества да посочат
електронният начин на връчване по настоящото дело.
Поради изложените съображения искането на ищцата по чл. 253 ГПК е неоснователно, а
съдът трябва да й предостави последна възможност да изпълни вече дадените указания.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата И. К. К. за отменяване на разпореждане №
49236 от 22. 03. 2025 г. на основание чл. 253 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в едноседмичен срок от
връчването на преписа от настоящото разпореждане да изпълни указанията, дадени й с
разпореждане № 49236 от 22. 03. 2025 г., защото в противен случай исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Електронен препис от разпореждането да се връчи на И. К. К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2