РЕШЕНИЕ
№ 1428
гр. Пловдив, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Величка П. Белева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно гражданско дело
№ 20225300502867 по описа за 2022 година
Производство по чл. 435 ал. 1 т. 3 от ГПК, образувано по жалба на М. А. Т., ЕГН -
********** – взискател по изп.д. № 9012/2017 г. на ДСИ при РС - Пловдив срещу
Постановление на ДСИ от 04.10.2022 г. за прекратяване на делото на основание чл. 433 ал. 1
т. 8 от ГПК. Поддържаните оплаквания са за неправилност, искането – за отмяна на
атакувания прекратителен акт. Конкретно твърди, че след 20.11.2017 г. и до 04.10.2022 г.
изпълнителни действия не са извършвани, тъй като по нейно искане и на основание чл. 432
т. 2 от ГПК изпълнителното производство е било спряно, като при спрян процес давност не
тече; че давността не се прилага служебно, както и че на основание чл. 116 б. „ а „ от ЗЗД
давността е прекъсната, тъй като през м. юли 2022 г. длъжницата доброволно погасила /
извън изпълнителното дело / част от процесното си задължение - сумата 1 000 лв., която й
заплатила „ на ръка / кеш / “ и новата давност, считано от датата на плащането / чл. 117 от
ЗЗД / не е изтекла. Претендира разноски.
Длъжникът по изпълнението – П. Х. Т., ЕГН ********** не е депозирал отговор на
жалбата.
Приложени са писмените обяснения на ДСИ по чл. 436 ал. 3 от ГПК.
Съдът установи следното:
Жалбата е в срок, от надлежна страна срещу подлежащо на обжалване действие /акт
на съдебен изпълнител, внесена е дължимата ДТ, изпълнена е процедурата по чл. 436 от
ГПК. Следователно е допустима и ще се разгледа по същество.
От приложеното в препис изпълн. дело № 9012/2017 г. по описа на ДСИ при РС -
Пловдив се установява, че същото е образувано на 12.01.2017 г. по молба на М. А. Т. по чл.
426 от ГПК и приложен към нея Изпълнителен лист от 20.12.2016г., изд. по гр.д. № 16
1
454/2015 г. на РС - Пловдив, удостоверяващ подлежащи на изпълнение парични притезания
на Т. срещу длъжник П. Х. Т.
Последното изпълнително действие по делото – от значение за срока по чл. 433 ал. 1
т. 8 от ГПК, е насрочения от ДСИ опис на движими вещи за дата 29.06.2017 г., като описът
не е осъществен по причини, посочени в съставения от същата дата Протокол на ДСИ, като
жалбата на взискателя против отказа на съдебния изпълнител да извърши този опис е
оставена без уважение с окончателно Решение № 1181/11.10.2017 г. по гр.д. № 2447/2017 г.
по описа на ОС – Пловдив. След тази дата други изпълнителни действия не са сочени и
искани от взискателя – настоящ жалбоподател, като по негово искане от 17.11.2017 г. и на
основание чл. 432 т. 2 от ГПК изпълнението е спряно – Постановление на ДСИ от 17.11.2022
г / л. 60 от делото / и не е възобновявяно.
При така установеното правилно е прието от ДСИ с обжалваното негово
постановление, че 2 – годишния срок по чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК е изтекъл, съответно
изпълнителното дело е прекратено.
Поддържаните в жалбата доводи са неотносими. Те се основават на осъществено от
жалбоподателката недопустимо смесване на два различни правни института – прекратяване
на изпълнителното дело на основание чл. 433 ал.1 т. 8 от ГПК и погасяване на вземанията –
предмет на изпълнителното дело, на основание изтекла погасителна давност. Последната
стои извън изпълнителния процес, не се разглежда в него и не е основание за прекратяване
на делото. Основанието в случая е изтеклия двугодишен преклузивен срок по чл. 433 ал. 1
т. 8 от ГПК, който е процесуален и за изтичането му съдът следи служебно. Нещо повече – с
изтичането на този срок изпълнителното дело се прекратява по силата на закона / чл. 433 ал.
1 т. 8 от ГПК /, а постановлението на съдебния изпълнител за прекратяване на делото само
констатира наличието на този правно значим факт.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
Оставя без уважение жалбата на М. А. Т., ЕГН - ********** – взискател по изп.д. №
9012/2017 г. на ДСИ при РС - Пловдив срещу Постановление на ДСИ от 04.10.2022 г. за
прекратяване на делото на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2