№ 76
гр. Ямбол, 08.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Административно
наказателно дело № 20212330200766 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на П. АЛ. УЗ., ЕГН ********** срещу Електронен
фиш за налагане на глоба серия К № 3787993, издаден от ОД МВР Ямбол, с
който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на
жалбоподателката е наложено административно наказание глоба в размер на
400 лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. Със жалбата се прави искане за
отмяна на електронния фиш, като се твърди, че жалбоподателката не
извършила нарушението. Сочи се, че патрулът на полицията е бил
позициониран след края на територията на населеното място и ограничението
на скоростта в участъка не е 50 км/ч.
В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, не се явява.
Въззиваемата страна ОД МВР Ямбол, редовно призована, не изпраща
представител. Представени са писмени бележки, в които се излагат доводи за
правилността и законосъобразността на издадения електронен фиш, с оглед
на което се иска потвърждаването му. Претендират се направените разноски.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 08.01.2019 г. в 14.44 часа с помощта на автоматизирано техническо
1
средство TFR1-M 594 бил изготвен клип № 14456. От него се установява, че
на същата дата и час лек автомобил „Хонда Акорд“ с рег. № *** се е движил
в с.*** по път от РПМ I-7, км. 241+800 в посока към „Петолъчката“ със
скорост 84 км/ч при ограничение на скоростта за населено място от 50 км/ч.
За констатираното нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП е издаден електронен
фиш за налагане на глоба серия К № 3787993 от ОД МВР Ямбол, с който на
основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на П. АЛ. УЗ. е наложено
административно наказание глоба в размер на 400 лева. В описателната част
на фиша е вписано движение с установена скорост от 84 км/ч. – превишение с
34 км/ч.
По искане на жалбоподателката, а и за изясняване на фактите по делото,
съдът изиска справка от Областно пътно управление - Ямбол, от която се
установи, че км. 241+800 попада в урбанизираната територия на с.***.
При така установените факти, съдът намира от правна страна следното:
Жалбата е допустима, като подадена в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и
от надлежно легитимирано лице.
Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните
съображения:
Съдът намира, че при издаване на електронния фиш не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да представляват основание за
неговата отмяна, тъй като същият е издаден в съответствие със специалната
процедура, регламентирана в чл.189, ал.4 от ЗДвП. Касае се за облекчен ред
за санкциониране на нарушения, установени по специален начин – чрез
заснемане с автоматизирано техническо средство, която се различава от
регламентираната в общия ЗАНН такава. Специалната процедура предвижда,
че с оглед начина на установяване на нарушението – с автоматизирано
техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган, в такива
случаи се издава електронен фиш за налагане на глоба, който съдържа данни
за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на
чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката или мястото на доброволното й заплащане.
2
Електронният фиш е законосъобразен и от материалноправна страна.
Доказателствата по делото обосновават по безспорен начин факта на
извършване на административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП от страна
на жалбоподателката, тъй като от съвкупния им анализ несъмнено се
установява, че на посочените по-горе дата, място и час, в населено място,
същата е управлявала лек автомобил „Хонда Акорд“ с рег. № ***, който е
МПС по смисъла на параграф 6, т.12 от допълнителните разпоредби на ЗДвП,
със скорост на движение от 84 км/ч (при толеранс от 3 км/ч, с оглед
допустимата грешка при измерване на скоростта от 3 км/ч), надвишаваща със
34 км/ч максимално допустимата такава за движение в населено място, а
именно – 50 км/ч. Съдът намира за безспорно установени, както авторството
на деянието, така и скоростта на движение на автомобила, тъй като същата е
установена с автоматизираното техническо средство, преминало успешно
последваща проверка и отговарящо на метрологичните изисквания.
Неоснователно е възражението, изложено в жалбата, че мястото, където е
констатирана превишената скорост от жалбоподателката се намира извън
територията на населеното място, където не важи ограничението от 50 км/ч.,
предвид това, че от изисканата справка от ОПУ-Ямбол се установи, че
мястото, където е бил позициониран полицейския патрул - км. 241+800 в
посока към „Петолъчката“ се намира в урбанизираната територия на
с.Зимница, където важи ограничението на скоростта за населено място. В
случая от съдържащия се в преписката протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система се установява, че
мобилната АТСС е била монтирана в автомобил с рег. № У 0913 ВВ и в
протокола са посочени точното място за контрол и посоката, в която е
осъществяван, въведения за контролирания участък скоростен режим, режима
на измерване, началото и края на работната смяна, както и номерата на
първия и последния запис. Данните в протокола, ведно с приобщения снимков
материал от записа, извършен от мобилната АТСС доказват, че нарушението
е установено в границите на контролирания участък. Ето защо, за съда е
безспорно установено и това, че с деянието си жалбоподателката е извършила
описаното в електронния фиш административно нарушение по чл.21, ал.1 от
ЗДвП и е осъществила административнонаказателния състав на чл.182, ал.1,
т.4 от ЗДвП, предвиждащ за превишаване на разрешената максимална
скорост на движение в населено място от 31 до 40 км/ч административно
3
наказание глоба в размер на 400 лева. Предвид на това, че размерът на
глобата е фиксиран, същият не може да бъде предмет на преценка, респ. няма
и основание за изменяне на НП чрез ревизиране размера на санкцията.
При това положение и тъй като при извършената цялостна служебна
проверка на електронния фиш не се констатираха нарушения, имащи
характера на съществени такива и представляващи основание за неговата
отмяна, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
При този изход на делото, жалбоподателката следва да заплати на
въззиваемата страна направените по делото разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 80 лв.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К №
3787993, издаден от ОД МВР Ямбол, с който на П. АЛ. УЗ., ЕГН **********,
постоянен адрес: гр.***, на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от
ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева за
нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА П. АЛ. УЗ., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.*** да
заплати на ОД МВР Ямбол направените по делото разноски в размер на 80 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
гр.Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4