№ 661
гр. гр.Велинград, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Лилия Г. Терзиева Владимирова
като разгледа докладваното от Лилия Г. Терзиева Владимирова Гражданско
дело № 20225210100821 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 130 ГПК
При служебна проверка на молба вх. № 4469/126.08.2022 г., подадена от О.И. И.
съдът намира, че същата е недопустима и така образуваното производство следва да
бъде прекратено. Съображенията на съда за това са следните:
Съгласно нормата на чл. 3 ЗЗДН защита по реда на този закон може да се търси
от пострадал от домашно насилие, извършено от изчерпателно посочен кръг лица, а
именно: съпруг или бивш съпруг; лице, с което се намира или е било във фактическо
съпружеско съжителство; лице, от което има дете; възходящ; низходящ; лице, с което
се намира в родство по съребрена линия до четвърта степен включително; лице, с което
се намира или е било в родство по сватовство до трета степен включително; настойник,
попечител или приемен родител; възходящ или низходящ на лицето, с което се намира
във фактическо съпружеско съжителство; лице, с което родителят се намира или е бил
във фактическо съпружеско съжителство, като видно от изложеното в сезиращата
молба ответницата не е сред тях. При това положение следва да се приеме, че
ответницата по молбата К. Я.А.- сестра на лице, с което молителката е била във
фактическо съжителство не е процесуално пасивно легитимиран да отговаря по
молбата поради това, че не се явява лице от кръга на изчерпателно посочените по- горе
и следователно ЗЗДН не позволява предявяване на молби за защита срещу това лице.
На следващо място следва да се посочи, че не са изпълнени и указанията на съда,
дадени с разпореждане № 1583/26.08.2022 г., доколкото във всички уточнителни молби
липсва формулирано от пострадалата искане към съда за предоставяне на защита по
този закон, чрез издаване на заповед за защита.
При съобразяване всичко изложено съдът намира, че производството следва да
бъде прекратено, тъй като е образувано срещу лице, което не разполага с пасивна
процесуална легитимация, представляваща абсолютна процесуална предпоставка, за
чието наличие съдът следи служебно и при липсата на която производството е
недопустимо.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гр. д. № 821/20122
г. по описа на ВРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Пазарджишки
окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
2