О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………….…./……….03.2021г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 19.03.2021 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 291 по описа за 2020 г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник „ФЪН ПОЙНТ” ЕООД е
открито с решение № 260335 от 09.11.2020г.
Назначеният синдик е
съставил списъци на приети предявени вземания, като на 25.02.2021 по партидата
на търговеца в ТР, воден от АВ е оповестен както допълнителния, така и
служебния списък на вземания на работници и служители в предприятието.
В
срока по чл. 690 ТЗ, изтекъл на 04.03.2021г,
са
подадени възражения вх. №262668 от 04.3.2021г. от Симона Станимирова Русева и
вх.№ 262693/05.03.21г от Тюляй Метинова
Саидова, които оспорват размерите, признати от
синдика в служебно съставен списък на вземанията им към работодател, като
сочат, че са пропуснати обезщетения за неизползван отпуск, наред с приетите суми
за неполучено трудово възнаграждение и командировъчни пари. Постъпило е и
възражение вх.№ 2262692/05.03.2021 от кредитор Х.О.В., депозирано с пощенска
пратка в срок, който се позовава на непълно отразяване в списъка на поискани в
молбата за предяване пълни размери на вземания за
възнаграждения, командировъчни и неползван отпуск (регистрирана с вх.№
3580/24.02.2021г.).
Основанията, на които тези лица основават
претенции спрямо несъстоятелния длъжник налагат квалифицирането им като вземания
на работници и служители, освободени от тежестта да предявяват по общия ред
исканията си за признаване на права за участие в производството по
разпределение на масата( арг. от чл. 687 ал.1 ТЗ).
Затова, макар първите две лица да са пропуснали срока за предявяне,
а последният кредитор да е заявил своевременно, но неясно претенциите, те могат
да упражнят правата си по всяко време, до изготвяне на разпрезделение,
като поискат изрично произнасяне. В този смисъл съдът по несъстоятелността
възприема, че възраженията съдържат и недвусмислено предявяване на вземения,
по които синдикът дължи произнасяне.
Претенциите са връчени на органа, натоварен
с правомощия да установява кръга от кредитори на масата. Същевременно в
становища вх.№ 263259,263258 и 263260/18.03.2021г, синдикът е разгледал новите
твърдения на работниците и представените от тях доказателства, като изрично се
противопоставя на твърденията за непълно отразяване на правата на работници и
служители, установими според наличните в
счетоводството на предприятието записвания. Синдикът сочи, че липсва основание
за изплащане на допълнителни горници, тъй като е посочил в списъка сборен чист
остатък, подлежащ на изплащане на работниците след приспадане на начислени
бюджетни удръжки за осигуровки и ДОД,
формиран от начислените по ведомости задължения в брутен размер,
включващи както неплатени части от заплати, така и от признати от работодателя
обезщетения за неизползван отпуск при прекратяване на договорите, намален с
изплатени суми. По отношение на командировъчните пари на кредитора Видев,
синдикът посочва, че начислената от работодателя сума от 850лв за м. 09.2019г е
била прихваната с получени авансово от служителя командировъчни пари с преводи от 06.03.2019 и
15.04.2019г в общ размер от 1208лв, преди възникване на основание за начисляване
по командироване с начална дата 16.04.2019г.
Тези изявления следва да се приравнят на
изричен отказ за приемане на предявени от тримата кредитори вземания за горници
над включени в оповестените списъци размери. По съображения за процесуална
икономия, в случая не се налага ново оповестяване на отказа като съставен
списък на неприети вземания, тъй като интересите на останалите кредитори и
длъжника не се засягат от това произнасяне на синдика, а и съхраняват
възможности за бъдеща защита (арг. от чл. 694 ал.1 т.
2, ал.3 т.2 и ал. 5 ТЗ).
Съдът по несъстоятелността констатира, че за
възразилите трима кредитори е породен интерес от разглеждане на възражения
срещу неприети части от вземания, произтичащи от прекратени трудови правоотношения
(Определение № 465 от 11.08.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 1224/2017 г., II т.
о., ТК).
Липсват подадени възражения срещу приетите части в оповестените
съставени от синдика списъци, което позволява самостоятелно разглеждане на тези
възражения след изслушването на становищата на насрещните страни по посочените
от тях доказателства.
По тези съображения и на осн. чл. 690 ал.3 ТЗ съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
Приема за РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение
вх. №262668 от 04.3.2021г. на кредитора Симона Станимирова Русева срещу
неприемане от синдика на предявени вземания за обезщетение за неползван отпуск
за 2019г .
На осн. чл. 685
ал.2 ТЗ Задължава възразяващият кредитор да отстрани непълнота в предявяване на
претенцията си, като най-късно в насроченото съдебно заседание конкретизира
точен размер на сумата, за която твърди, че има право да получи над сборно
брутно задължение 1570.22лв., вкл. заплата за м. 09 и м.10.2019г и обезщетение
по чл. 224 ТЗ, прието в служебен списък като остатък от 1204.25лв за получаване
от служителя след отчисления за осигуровки и ДОД.
Предупреждава
кредитора, че при неизпълнение на това задължение предявяването на претенция за
тази горница ще се счита неизвършено и съответно съдът ще прекрати производство
по възражение срещу неприемането й от синдика.
ДОПУСКА като писмени доказателства по това възражение документите,
представени от кредитора с възражение вх. №262668 от 04.3.2021г и справките за
начислени от работодателя суми, приложени към становище на синдика вх.№ 263259/18.03.2021г.
Приема за РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение
вх.№ 262693/05.03.21г от Тюляй Метинова
Саидова
срещу неприемане от синдика на предявени вземания за обезщетение за
неползван отпуск за 2019г.
На осн. чл. 685
ал.2 ТЗ Задължава възразяващият кредитор да отстрани непълнота в предявяване на
претенцията си, като най-късно в насроченото съдебно заседание конкретизира
точен размер на сумата, за която твърди, че има право да получи над сборно
брутно задължение 748.98лв., вкл. заплата за м. 09.2019г и обезщетение по чл.
224 ТЗ, прието в служебен списък като остатък от 292.74лв за получаване от
служителя след отчисления за осигуровки и ДОД.
Предупреждава
кредитора, че при неизпълнение на това задължение предявяването на претенция за
тази горница ще се счита неизвършено и съответно съдът ще прекрати производство
по възражение срещу неприемането й от синдика.
ДОПУСКА като писмени доказателства по това възражение документите,
представени от кредитора с възражение вх. №262693 от 05.3.2021г и справката за
начислени от работодателя суми, приложена към становище на синдика вх.№ 263258/18.03.2021г.
Приема за РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение
вх.№ 262692/05.03.2021 от кредитор Х.О.В. срещу неприемане от синдика на
предявени вземания за трудови възнаграждения, обезщетение за неползван отпуск
за 2019г. и командировъчни пари.
На осн. чл. 685
ал.2 ТЗ Задължава възразяващият кредитор да отстрани непълнота в предявяване на
претенцията си, като най-късно в насроченото съдебно заседание конкретизира
точен размер на сумата, за която твърди, че има право да получи над сборно
брутно задължение 1693.16лв., вкл. заплата за м. 09. и м. 10.2019г и
обезщетение по чл. 224 ТЗ, прието в служебен списък като остатък от 770лв за
получаване от служителя след отчисления за осигуровки и ДОД.
Предупреждава
кредитора, че при неизпълнение на това задължение предявяването на претенция за
тази горница ще се счита неизвършено и съответно съдът ще прекрати производство
по възражение срещу неприемането й от синдика.
ДОПУСКА като писмени доказателства по това възражение документите,
представени от кредитора с молба за предявяване на вземания вх. №261633 от 08.2.2021г
и справката за начислени от работодателя суми, и платежни нареждания за преводи
към сметка на служителя приложени към становище на синдика вх.№ 263260/18.03.2021г.
Насрочва възраженията за общо разглеждане в открито
заседание на 22.04.2021г от 09.30 ч.
Да се призоват за явяване на осн. чл. 692 ал.3 ТЗ синдика Г.С. (на
електронен адрес), длъжника (чрез
законен представител, действащ чрез адв. Ц.) и възразяващите кредитори (след
уточняване на адресите на кредиторите със справки по телефони, указани във
възраженията им).
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: