ПРОТОКОЛ
№ 3645
гр. Варна, 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниЕмил П. Янакиев
заседатели:Петър Ат. П.
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора И. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от
общ характер № 20253110201792 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С., редовно призован, явява се лично и с адв.Е.Ф. при ВАК,
надлежно упълномощена и приета от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ И. П. А., редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ж. Д. П., редовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Х. Р. С., редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ ЮЛИЯ И. И., редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. А. Д., редовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. П. Т., редовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р. М. Х., редовно призована, не се явява. Съдът докладва постъпила
молба от лицето, с което не желае да присъства лично и уведомява съда, че няма да
предявява гр.иск срещу подсъдимия
ПОСТРАДАЛИЯТ Е. Б. Б., редовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Х. С., редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Х. Б., редовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Д. Ч., редовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. Д. Л., редовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Е. А. Г., редовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ К. В. С., редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. И. Р., редовно призован, не се явява. Съдът докладва постъпила по
делото молба от лицето с вх.№ 51346 от 09.06.2025г. ,с която го уведомява, че няма
претенции отнсоно материалните щети.
1
ПОСТРАДАЛИЯТ Х. П. С., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба от лицето, с която го уведомява, че ще бъде извън
страната.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. М. А., редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. В. С., редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. М. Г., редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р. Д. Г., редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛ В. А. Г., редовно призована, не се явява.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия
Съдът докладва постъпила молба от адв.Ф., с която е депозирана разписка за сумата
,която се дължи на пострадалите лица в размер на 1272,26 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИТЕ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
АДВ. Ф.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С. С. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия и пострадалите
ПОДС. С. С. С. , роден на 02.08.1987 г. в гр. В., с постоянен адрес в гр. В., ж. к. „Вл.
В." № 405, вх. № 13, ет. 4, ап. 84, български гражданин, начално образование, не работи,
женен, не осъждан, ЕГН **********.
ПОСТРАДАЛИЯТ И. П. А., живущ в гр.Варна, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** .
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 05.05.2025г. за
подсъдимия и за пострадалите на 07.07.2025г, 20.05.2025г, 02.06.2025г., 01.07.2025г.,
16.05.2025г., 18.06.2025г., 30.052025г., 18.06.2025г., 30.05.2025г., 10.06.2025г., 14.05.2025г,
16.05.2025г., 30.05.2025г., 21.05.2025г., 28.05.2025г., 23.05.2025г., 15.05.2025г., 03.06.2025г,
21.05.2025г., 27.05.2025г., 24.05.2025г. /посочва се и датата на връчване на препис от
обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Ф.: Представила съм по делото разписка за възстановяване на щетите на
пострадалите лица, които са приведени по сметка за обезпечаване на щета при РС-Варна.
СЪДЪТ указва на пострадалите, че следва да се явят в счетоводството на РС-Варна,
където да посочат Б. сметка, по която да се приведе сумата, която е внесена от страна на
подсъдимия за тях.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената разписка. Да се приеме и
свидетелството за съдимост по отношение на подсъдимия.
АДВ. Ф.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че постъпилите писмени доказателства са относими и допустими и
следва да бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените материали по делото представените
доказателства, а именно: разписка за възстановяване на щетите на пострадалите лица,
които са приведени по сметка за обезпечаване на щета при РС-Варна.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и възможно е делото да се разгледа по реда на глава
ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК,тъй като щетата е възстаановена по сметка на РС-
Варна и е обезпечена. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата. В случай, че делото бъде насрочено по общия ред, моля да се
призоват лицата посочени в обвинителния акт.
АДВ. Ф.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Възможно е разглеждане на производството по глава ХХІХ от НПК, възстановили сме
щетите на пострадалите лица и сме депозирали по депозитната сметка на съда щетата. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
ПОДС. С. С. С.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по
всички точки на разпоредителното заседание.
По чл.248 ал.1 т.8 от НПК
3
ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Ф.: Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. С. С. С.: Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. С. С. С. за
престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за
прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото
лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при
закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито
прекратяване или спиране на наказателното производство. Понастоящем предвид
изявлението на подсъдимия и защитника му са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на РС-Варна.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава
29 от НПК.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Потвърждава мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Подписка.Приема
представената разписка за възстановяване на щета която е обезпечена по сметка на РС-
Варна.
Нови искания не се направиха за събиране на нови доказателства.
4
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
С оглед становището на страните съдът счита, че следва да насрочи производството
по делото НЕЗАБАВНО в открито съдебно заседание по реда на ХХІХ от НПК, поради
което и
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК за 16.07.2025г. от 11.25 часа, за която
датата и час ВРП, подсъдимия и адв.Ф. да се считат, за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.23 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5