№ 43
гр. Кула, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на тринадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Дияна Ив. Дамянова Цанкова
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско
дело № 20241330100140 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 95-97 от Закона за социалните услуги,
образувано по подадена молба от Дирекция "Социално подпомагане" -
гр.Кула за настаняване на поставената под пълно запрещение М. С. Ц., ЕГН
********** от с. Б., общ. Б., обл. В., ул. „.... в социална или интегрирана
здравносоциална услуга за резидентна грижа в ЦНСТПЛПР № 2 - с. Б., общ.
Б., обл. В., ул. ... за срок до 3 години. В молбата се твърди, че На 22.04.2024г.
Ц. И. е депозирала заявление в ДСП - Кула за ползване на социални услуги,
финансирани от държавния бюджет на 22.04.2024г., като настойник и законен
представител на поставената под пълно запрещение Ц., която притежава ЕР
на ТЕЛК със степен на увреждане 95% ТНР без чужда помощ и водеща
диагноза: „Параноидна шизофрения“ и е поставена под пълно запрещение.
Посочва се също, че М. Ц. е разведена и има две дъщери, които нямат
желание и възможност да полага грижи за нея в домашна среда. Излагат се
твърдения, че Ц. е неконтактна, не може сама да се грижи за здравословното
си състояние, нито да взима самостоятелни решения и да организира
ежедневието си, нуждае се от помощ за справяне с ежедневните дейности,
наблюдение от специалисти и съдействие за получаване на необходимите
медицински грижи, както и че същата е настанена е услугата от 14.05.2021г.,
но срокът за нейното настаняване е изтекъл. В молбата се посочва също, че Ц.
е декларирала писмено желание да ползва услугата, както и че е изразено
писмено становище в тази връзка от нейния настойник, в което е посочено, че
липсва подкрепяща роднинска среда за връщане в домашна среда,
невъзможност на лицето да се грижи сама за себе си, както и че лицето добре
се е адаптирало към услугата. Изразено е становище в молбата, че ползваната
към момента услуга по най-добрия начин отговаря на нейните потребности и
е необходимо да продължи да ползва същата с оглед изготвена предварителна
оценка на потребностите от социални услуги от ДСП – в посочената услуга
със заповед от 14.05.2024г. на основание чл. 96, ал. 2 от ЗСУ, до окончателно
1
произнасяне на съда.
Молителят - Дирекция "Социално подпомагане" гр. Кула в съдебно
заседание, чрез законния си представител, поддържа депозираната молба и
моли съда същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна – М. С. Ц. в проведеното открито съдебно
заседание не изразява становище, тъй като отказва да говори.
Настойникът Ц. С. И. поддържа писменото си становище и изразява своето
съгласие да бъде настанено запретеното лице в услугата, където живее и
понастоящем.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл.
235 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
От приетото по делото решение от 20.11.2003г., постановено по Гр. дело
№ 701 по описа за 2003г. на Окръжен съд – Варна се установява, че лицето М.
С. Ц. е поставена под пълно запрещение. В изпълнение на съдебното решение,
видно от приетото по делото Удостоверение № 2/30.09.2016г. на органа по
настойничеството и попечителството при община Б. за настойник на Нелова е
назначена Ц. С. И.. От приетото по делото ЕР на ТЕЛК № 0412/059 от
15.04.2013г., издадено от ТЕЛК за психични заболявания при „ЦПЗ – Враца“
ЕООД се установява, че след преосвидетелстване на Ц. е определена оценка
на трудоспособността: 95% ТНР без чужда помощ и водеща диагноза:
„Параноидна шизофрения“. От приетата по делото предварителна оценка на
потребностите от социални услуги на запретената, изготвен от ДСП – гр.
Кула се установява, че същата е разведена, има две дъщери, с които не
поддържа никакви контакти. Няма подкрепяща роднинска среда. Нуждае се
от помощ за личен тоалет, обличане, прием на медикаменти. В оценката е
посочено също, че Ц. е потребител на услугата от 01.01.2011г., като преди
това е била настанена в ДВХПР с. Б. и напълно е адаптирана към условията на
живот в услугата. От приетите по делото копие от медицинско
удостоверение за общо здравословно състояние и копие от медицинска
характеристика на лицето се установява, че Ц. е психомоторно напрегната,
емоционално лабилна, с агресивно поведение, говори несвързано, с разкъсан
мисловен процес, неравномерен по темп, с настъпила личностова промяна,
като е изразено становище, че е подходящ за нея престоят в такъв център.
Съдът непосредствено се увери в състоянието на лицето, като при
изслушването му установи, че е почти невъзможен контакт с лицето,
напрегната е и абсолютно неспособна да се грижи сама за себе си.
Видно от приетото по делото писмено становище от настойника на
запретената– Ц. И., както и от изразеното от нея в съденото заседание
становище, Ц. не може да се грижи сама за себе си с оглед заболяването си,
няма близки, които да имат възможност да се грижат за нея, а тя е абсолютно
неспособна да се грижи за себе си, като изцяло е зависима от персонала за
контрол при приема на медикаменти, като в ЦНСТПЛПР № 2– с. Б., където е
настанена понастоящем се чувства много добре, адаптирала се е много добре
и получава всички необходими грижи. По делото е приета писмена
декларация от запретената на лицето, с която заявява желанието си да бъде
настанена в услугата.
Към момента Ц. е настанена временно в услугата по административен ред
със Заповед № СУ/Д-ВН-К/-9-1 от 14.05.2024г. на директора на ДСП – Кула
до произнасянето на съда.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи:
2
В чл.97 от Закона за социалните услуги е уредена процедурата по
настаняване в специализирани институции и ползване на социални услуги в
общността от резидентен тип на пълнолетни лица постановени под пълно
запрещение.
М. Ц. е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение поради
психично заболяване. Заболяването препятства възможностите за
социална адаптация, същата се нуждае от непрекъснати грижи, наблюдение и
контрол, а същата няма близки, които да полагат грижи за нея в семейна
следа. Несъмнено е за съда, че тя не би могла да взема самостоятелни
решения, да полага грижи за себе си. При взимането на решението си съдът
отчете и обстоятелството, че тя е зависима от чужда помощ в ежедневните си
дейности, както и се нуждае от непрекъснато наблюдение, с оглед
необходимостта от прием на нужните поддържащи медикаменти, свързани
със заболяването . По делото не се съдържат каквито и да било оплаквания
или проблеми свързани с престоя на лицето в центъра. На лицето се
предоставя благоприятна жизнена среда, както и адекватна помощ, предвид
необходимостта на лицето от постоянна грижа и наблюдение.
Съдът на основание чл. 98, ал.2 от ЗСУ може да уважи искането за
настаняване в социална услуга за резидентна грижа, само в случай че в
рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и
осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността. В хода на
производството от писменото становище на настойника на лицето, от
изслушването му в откритото съдебно заседание, както и от предварителната
оценка на потребностите от социални услуги и от индивидуалната оценка на
лицето се установи, че Ц. няма близки, които да имат възможност да полагат
грижи за нея в домашна среда или друг начин да ѝ се осигури това.
Съгласно чл.91 от Закон за социалните услуги предоставяне на социални
услуги на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение се извършва
според желанието и личния избор на лицата, както и становището на
настойника. В чл.95 е предвидено, че искането за настаняване се прави от
дирекция "Социално подпомагане" въз основа на писмено декларирано
желание от лицето и становище на настойника в съответствие с чл. 91ЗСУ,
като към него се прилагат доклад, който съдържа и становище относно
възможностите за полагане на грижи за лицето в домашна среда,
предварителната оценка по чл. 73 ЗСУ и справка относно съществуващите
подходящи социални услуги за резидентна грижа в рамките на областта и
свободните места. Всички тези документи са приети по делото и обсъдени
вече от съда.
С оглед изложеното, съдът намира, че настаняването на Ц. в „Център за
настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства”№ 2 -
с. Б., където реално живее от 2011г. и към момента се явява понастоящем
подходящата за нея социална услуга.
На основание чл. 98, ал.3 от ЗСУ следва да се определи срок за
настаняването, който не може да е по – дълъг от три години, като с оглед
данните по делото, че Нелова няма никакви близки, разполага с месечен
доход от едва 601,50 лв., трайните здравословни увреждания,
невъзможността да се грижи сама за себе си, както и факта, че лицето живее
понастоящем в посочената услуга, без да има данни за наличие на някакви
проблеми, съдът намира за подходящо този срок да е максимално
определеният от три години, считано от временното настаняване по
административен ред със Заповед № СУ/Д - ВН-К/9-1 от 14.05.2024г. на
3
директора на ДСП – Кула.
С оглед на изложеното, съдът намира, че искането на дирекция "Социално
подпомагане" - гр.Кула за настаняването на поставената под пълно
запрещение М. С. Ц. в социална услуга за резидентна грижа ЦНСТПЛПР №2,
с. Б. е основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА М. С. Ц. с ЕГН ********** от с. Б., общ. Б., обл. В., ул.
„Георги Димитров” № 36 в социална услуга за резидентна грижа – „Център
за настаняване от семеен тип на пълнолетни лица с психически разстройства
/ЦНСТПЛПР/ № 2 - с. Б., общ. Б., обл. В., ул. ... за срок от 3/три/ години,
считано от временното настаняване по административен ред със Заповед №
СУ/Д - ВН-К/9-1 от 14.05.2024г. на директора на ДСП – Кула.
Решението на основание чл. 99, ал.1 ЗСУ подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от връчването му пред Окръжен съд - В..
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 98, ал.1 от
ЗСУ.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4