О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ………..
25.08.2020 година,гр.Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и пети август ,две хиляди и двадесета година в
з а к р и т о заседание в следния
с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША
ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 261 по
описа за 2020 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство
по реда на чл. 243,ал.5 и 6 от НПК.
С постановление от 22.06.2020 година
Районна прокуратура Велинград, на основание чл.243,ал.1,т.1,във вр. с чл. 24,ал.1,т.1 от НПК,е прекратила частично наказателното производство по досъдебно
производство вх.№ 285/2018 година по
описа на РП Велинград и ЗМ № 343/2018 на РУ на МВР Велинград , водено за престъпление по чл. 206,ал.1 от НК.
Постановлението е обжалвано от И. АБУЛ – КЕРИМ Ш. *** , с искане да бъде отменено,като
незаконосъобразно и неправилно,постановено при процесуални нарушения и
непълнота на доказателствата,като делото бъде върнато на РП Велинград със
задължителни указания - анализа
на доказателствата не е извършен обективно и всестранно; доказателствения
материал не е в пълен обем и извода,че деянието не е извършено умишлено не се
подкрепя от доказателствата по делото.
Жалбата е процесуално
допустима - подадена е в 7-дневния законоустановен срок от получаване на
постановлението от пострадалото лице / получено е на 07.07.2020 година т.е 7-дневния срок за обжалване е изтекъл на 14.07.2020
година,като жалбата е изпратена на 14.07.2020
година /.
След като се
запозна с постановлението и събраните
доказателства по време на досъдебното производство ,съдът счита,че
постановлението за частично прекратяване на наказателно
производство е незаконосъобразно и необосновано,поради което следва да бъде
о т м е н е н о изцяло. В обжалваното постановление не са обсъдени събраните до този момент
доказателства в тяхната съвкупност,като
липсват извод и
мотиви ,че от обективна и субективна страна не е осъществен състава на престъпление по чл. 206,ал.1 от НК. Наблюдаващият прокурор е изложил
съображения защо приема,че не е осъществен състава на престъпление по чл. 216 от НК ,но наказателното п-во е
прекратено за престъпление по чл.
206,ал.1 от НК. След обсъждане на събраните доказателства е посочено,че относно
осъществяване на престъплението по чл. 216 от НК липсва умисъл и че не е
извършено престъпление от общ характер – установено е,че повредата на вещите не
е резултат от престъпни действия,но относно осъществяване на състава на
престъпление по чл. 206,ал.1 от НК т.е присвоително престъпление обсебване,не
са изложени мотиви – нито за наличие на
обективните признаци,нито – за субективните. Поради изложеното съдът не е в състояние да
прецени дали извода в обжалваното наказателно престъпление,че не е осъществен
състава на престъпление по чл. 206,ал.1 от Нк,е обоснован.
С оглед на изложеното до тук съдът счита,че обжалваното
постановление следва да бъде о т м е н е
н о изцяло и делото да бъде върнато на
Районна прокуратура Велинград за обсъждане на събраните доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност,във връзка с осъществяване на престъпния състав на чл.
206,ал.1 от НК – в която част наказателното п-во е прекратено.
Водим
от изложеното до тук на основание с чл.243,ал.5 и ал.6. от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
О т м е н я
в а Постановление от 22.06.2020 година
на Районна прокуратура Велинград, с което на основание чл.243,ал.1,т.1,във вр. с чл. 24,ал.1,т.1 от НПК,е прекратено частично наказателното производство по
досъдебно производство вх.№ 285/2018
година по описа на РП Велинград и ЗМ № 343/2018 на РУ на МВР Велинград , водено
за престъпление по чл. 206,ал.1 от НК и в р ъ щ а
делото на Районна прокуратура Велинград за изпълнение
на посочените по-горе указания.
Определението може да се протестира прокурора и да се
обжалва от обвиняемия и неговия защитник,от пострадалия и от ощетеното
юридическо лице пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: