Решение по дело №82/2022 на Районен съд - Чепеларе

МОТИВИ към решение № 33 от 30.09.2022 г. по АНД № 82/2022 г.

по описа на РС – Чепеларе

Против обвиняемия Д. Б. Н., ЕГН **********, от гр. Б. е проведено ДП № 18/2022 г. по
описа на РУ - Чепеларе, преписка № 236/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Смолян,
за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Като е установил, че са налице предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, на
основание чл. 242, ал. 1, пр. 3, във вр. с чл. 375 от НПК наблюдаващият прокурор е изготвил
постановление, което е внесъл в РС - Чепеларе с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от
НК по отношение обвиняемия Н. за това, че: на 30.01.2022 г., около 09:50 ч., в сградата на
Участък - Пампорово, в к.к. Пампорово, община Чепеларе, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал в себе
си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, вр. ал. 2, т. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Приложение № 1 -
Списък I - “Растения с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” към
чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
а именно - в горен ляв външен джоб на черна риза - марихуана с нетно тегло 0,478 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,2% тегловни процента, на
стойност 2,87 лева; между слиповете и дънките, под колана - марихуана с нетно тегло 9,620
грама и съдържание на актимен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,1% тегловни
процента, на стойност 57,72 лева, или общо 10,09 грама марихуана на обща стойност 60,59
лева, определена съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като
деянието представлява маловажен случай.
В съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло направеното предложение по чл. 78а от
НК. Според него, от събраните по делото доказателства се установява по категоричен начин,
че обвиняемият е осъществил състава на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение. Счита, че са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на чл. 78а от
НК предвид това, че обвиняемият Н. не е осъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност, за престъплението, за което му е повдигнато обвинение, се предвижда
наказание глоба до 1000 лева, със самото престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Поради това моли на обвиняемия Н. да бъде наложено наказание
„глоба” в размер на 1000 лева.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не се представлява.
Същият не сочи уважителни причини за неявяването си, поради което делото беше
разгледано в негово отсъствие - чл. 378, ал. 1, изречение второ от НПК.
Съдът, въз основа на събраните и приобщени доказателства по делото, като се запозна с
Постановлението на РП - Смолян, както и като съобрази разпоредбите на чл. 378, ал. 2 и 3 от
НПК, прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Д.Б.Н. е роден на ....г. в гр. Б., ......, ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., ж.к. „....”
№ ... вх. ..., ет. ..., ап. ....
Обвиняемият Д.Б.Н. живее в гр. Б. в дома на майка си. Същият употребявал виксокорискови
наркотични вещества - марихуана.
Обвиняемият Н. закупил марихуана в гр. Б. от непознато за него лице, която била за лична
употреба.
На 30.01.2022 г. около 08:30 часа в района на ресторант "Бялата къща" в к.к. Пампорово
свидетелите Т.М. и В.С., двамата служители при РУ - Чепеларе, които били в наряд,
забелязали непознат мъж, който се движел по пътя пеша и бил с изпокъзани и изпоцапани
1

дрехи. Свидетелите М. и С. спрели за проверка непознатото лице. Поискали му документ за
самоличност, от който установили, че лицето е обвиняемия Д.Б.Н. от гр. Б.. От проведения
разговор полицейските служители установили, че лицето има неадекватно поведение.
Извършили повърхностна проверка на лицето за оръжие или други предмети, с които може
да ги нарани, при която напипали топче в горния ляв джоб на ризата, с която било облечено
лицето. Това породило у тях предположение, че лицето притежава наркотични вещества,
поради което се обадили на дежурния, поискали да дойде група, за да бъде извършен
обстоен обиск на лицето, а същото било задържано и отведено в ПУ Пампорово. На същата
дата - 30.01.2022 г. около 09:50 часа в ПУ Пампорово полицейският служител от РУ
Чепеларе – З.Б., в присъствието на поемни лица и специалист - технически помощник,
извършил обиск на задържаното лице - обв. Н., по реда на чл. 164, ал. 1, т. 1 от НПК, като
неотложно процесуално - следствено действие, за което на 30.01.2022 г. бил съставен
протокол и фотоалбум към него. Извършените обиск и изземване, обективирани в
протокола, били одобрени с определение № 4/31.01.2022 г. по ЧНД № 12/2022 г. на РС -
Чепеларе. В резултат на извършеното претърсване в горния ляв външен джоб на черна риза,
с която бил облечен обвиняемия Н., били намерени и иззети две топчета суха зелена тревна
маса с общо бруто тегло 2,29 грама, която при направения полеви наркотест реагирала на
марихуана, които били описани като обект № 1, а между слиповете и дънките, притисната с
колана, с които бил облечен обвиняемия, била намерена и иззета черна полиетиленова
опаковка във вид на топче, съдържащо зелена тревна маса с бруто тегло 11,13 грама, която
при направения полеви наркотест реагирала на марихуана и същата била описана като обект
№ 2. В протокола за обиск и изземване обвиняемият Н. вписал като обяснение, че
марихуаната е закупил от гр. Б. от момче с ромски произход и че ползва същата за лични
нужди. Описаните и иззети веществени доказателства били описани и запечатани от РУ -
Чепеларе, като ВД по делото.
С първите действия по разследването е било образувано бързо производство от РУ
Чепеларе срещу Д. Б. Н. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и в законоустановения
срок е била уведомена РП – Смолян.
С постановление от 03.02.2022 г. на РП – Смолян е било постановено разследването
по бързото производство № 18/2022 г. по описа на РУ Чепеларе да се извърши по общия ред.
По досъдебното производство е била назначена и извършена физико – химическа
експертиза, по която е дадено заключение, че сухите растителни маси - обекти № 1 и № 2 на
експертизата, представляват марихуана, които са с нето тегло, съдържание на активен
компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ и нето тегло на остатъка от марихуана след
изследването, както следва:
- Обект № 1: нето тегло - 0,478 гр.; ТХК - 8,2 тегловни %; нето тегло на остатъка - 0,376 гр.
- Обект № 2: нето тегло - 9,620 гр.; ТХК - 8,1 тегловни %; нето тегло на остатъка - 9,151 гр.
Общото нето тегло на марихуаната от всички обекти е 10,098 гр. Тетрахидроканабинолът
/ТХК/ е органично съединение с доказано психоактивно /наркотично/ действие, което по
естествен път се синтезира и съдържа в растенията от рода на марихуаната /коноп, канабис/.
Марихуаната /коноп, канабис/ и Тетрахидроканабинолът /ТХК/ са поставени под контрол и
са включени в Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за
класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Остатъците от марихуана от обекти
№ 1 и № 2 на ФХЕ са опаковани в нови полиетиленови опаковки и запечатани в общ
полиетиленов плик със силиконов печат "РДВР Пловдив 053", а остатъците от марихуана и
опаковките по пристигане са върнати на възложителя на експертизата. Остатъкът от
наркотичните вещества от експертизата: марихуана - обект № 1 - 0,376 грама и марихуана -
обект № 2 - 9,151 грама, или общо 9,527 грама, е предадено за съхранение на Централно
2

митническо управление - гр. София, отдел "МРР - НОП" с приемо - предавателен протокол
№ 84197 от 24.02.2022 г.
Съставен е Протокол за оценка на наркотични вещества от 02.03.2022 г., според който по
метода на математическото изчисление, съгласно Приложение № 2 към член единствен на
Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цена на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на 0,478 грама
марихуана с 8,2% процентно съдържание на активното вещество възлиза на 2,868 лева и
стойността на 9,620 грама марихуана с 8,1% процентно съдържание на активното вещество
възлиза на 57,72 лева, или общата стойност на наркотичните вещества е 60,59 лева.
В хода на разследването Д.Н. е привлечен като обвиняем на 01.06.2022 г. за престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. Разпитан в качеството на обвиняем, Д. Н. се е възползвал от
правото си да не дава обяснения. Заявил е желание да му бъде предявено досъдебното
производство и да се запознае с материалите по него, но не се е явил на датата и часа, за
които е бил редовно призован, за предявяване на материалите по ДП № 18/2022 г. на РУ
Чепеларе.
По доказателствата:
Така възприетата фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим начин от
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства и доказателствени
средства, преценени от съда по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК: протоколи за разпит на
свидетели и обвиняем, протокол за обиск и изземване от 30.01.2022 г. на полицейски орган –
мл. разузнавач при РУ Чепеларе, фотоалбум, изготвен във връзка с БП № 18/2022 г. на РУ
Чепеларе, определение № 4/31.01.2022 г. по ЧНД № 12/2022 г. на РС – Чепеларе; протокол
№ 164/04.02.2022 г. за извършена физико-химическа експертиза; протокол за оценка на
наркотични вещества от 02.03.2022 г. на разследващ полицай при РУ Чепеларе Ю.М., писмо
рег. № 373000-618/16.02.2022 г. до ЦМУ, отдел „МРР-НОП” – София, с което на основание
чл. 91 от ЗКВНВП са изпратени за съхранение наркотични вещества - веществени
доказателства, а именно: наркотични вещества - марихуана общо 9,527 грама остатък от ХЕ
№ 164/2022 г. на БНТЛ - Пловдив, приемо - предавателен протокол от 01.02.2022 г., приемо -
предаватален протокол № 84197 от 24.02.2022 г., заповед за задържане по ЗМВР,
характеристична справка на обвиняемия, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на обвиняемия, заповед № 345з-111/31.01.2022 г. на директора на ОД на
МВР - Смолян, протокол за извършено призоваване по телефон от 08.06.2022 г. за
предявяване на материалите по ДП № 18/2022 г. на РУ Чепеларе на дата 14.06.2022 г. от
13:00 часа, от приложените на л. 50 и л. 51 от ДП веществени доказателства – празни
опаковки от наркотичните вещества, както и от събраните лично пред съдебния състав
гласни доказателствени средства, посредством разпита на свидетеля Т. Г. М., и изисканите
справка за съдимост рег. № 4052 от 16.09.2022 г. на РС - Б., и начална страница на книга за
пропускателния режим на РУ Чепеларе, започната на 30.06.2020 г. и завършена на
29.08.2022 г., копие на страницата, в която са записани явилите се и пропуснати лица в РУ
Чепеларе на дата 14.06.2022 г., изпратени със съпроводително писмо с вх. № 2081/13.09.2022
г. от началника на РУ Чепеларе, от които е видно, лицето Д. Б. Н. не се е явило в сградата на
РУ Чепеларе за предявяване на разследването по ДП 18/2022 г. на РУ Чепеларе.
Съдът даде изцяло вяра на показанията на разпитания в хода на съдебното следствие
свидетел Т.М. – полицейски служител в РУ Чепеларе, които са последователни, логични,
безпротиворечиви и кореспондират с останалите събрани доказателства по делото. От
същите се изясняват съществените обстоятелства, включени в предмета на доказване – на
30.01.2022 г. свидетелят М. и свидетелят С. били назначени в наряд в к.к. Пампорово по
охрана на обществения ред и КАТ и около 08:00 часа сутринта при извършване на обход в
района на ресторант "Бялата къща", в посока към "Ски център 1", към старата Автогара,
видели да се движи пеша лице, което било с доста изцапани дрехи. Полицейските служители
свидетелите М. и С. спрели лицето, представили му се и му поискали документ за
3

самоличност. Личало, че лицето е превъзбудено и в неадекватно състояние. На въпроса в
кой хотел е настанен обвиняемият не могъл да отговори, като им казал само номера на
стаята. Свидетелите и усъмнили и предприели извършването на първичен повърхностен
обиск на обвиняемия за притежание на нож или други предмети, с които може да ги нарани,
в резултат на което напипали топчета в горния ляв джоб на ризата, с която Н. бил облечен.
Незабавно преустановили обиска, обадили се на дежурния и поискали група, за да бъде
извършен по - обстоен обиск на лицето. последният бил извършен в ПУ Пампорово, където
дошла дежурната оперативна група. Обискът бил извършен в присъствието на поемни лица.
Дошъл и специалист, който изследвал сухата тревна маса, която реагирала на марихуана.
Показанията на свидетеля изцяло подкрепят възприетата от съда фактическа обстановка. В
тази насока следва да се има предвид, че свидетелят М., е един от полицейските служители,
който непосредствено е установил обвиняемия, участвал е в организацията по провеждането
на процесуално – следствени действия за събиране на доказателства по реда на НПК за
деянието и неговия извършител и съвсем обективно и безпристрастно дава показания по
случая.
В подкрепа на гласните доказателствени средства са и приобщените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства, събрани в досъдебното производство № 18/2022
г. по описа на РУ - Чепеларе, ведно с вещественотите доказателства, представляващи
празни полиетиленови опаковки, приложени на л. 50 и л. 51 от същото, които се възприеха
изцяло като неоспорени от страните.
Съдът кредитира изцяло отразеното във физико - химическата експертиза, като изготвена от
експерт, в чиято компетентност и безпристрастност няма основание да се съмнява.
Заключението, приобщено по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, е обосновано. Експертът при
БНТЛ – ОД на МВР Пловдив е изследвал двата обекта № 1 и № 2, опаковани по надлежния
ред с поставен восъчен печат „МВР 18 Смолян” и с етикети за ВД, надписани и подписани
от поемни лица.
От изисканата и приложена по делото справка за съдимост на обвиняемия Д. Б. Н. с рег. №
4052/16.09.2022 г., издадена от РС – Б., е видно, че до приключване на съдебното следствие
обвиняемият не е бил осъждан, а от декларацията му за семейно и материално положение и
имотно състояние от 01.06.2022 г. се установява, че семейството му се състои само от него,
получава доходи от трудова дейност, които годишно възлизат на 10 800 лева, не притежава
МПС и недвижимо имущество.
От правна страна:
При съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за доказано по
несъмнен и безспорен начин, че обвиняемият е извършител на инкриминираното деяние,
описано в постановлението на Районна прокуратура - Смолян.
Марихуаната /канабис/ е растение от вида на конопа и е с висока степен на риск за
общественото здраве, в което по естествен път се синтезира и съдържа органичното
съединение тетрахидроканабинол, което има силна биологическа активност с ясно изразени
наркотични /психоактивни/ свойства. Поради вредния ефект от употребата му, това растение
е поставено под контрол контрол и е включено в Списък I - "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" на Приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, към
чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. По силата на
чл. 7, ал. 1 от ЗКНВП се забранява производството, преработването, пренасянето и
превозването, търговията вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични
вещества от лица без лицензия, издадена при условията и реда на този закон. За
високорисковите наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в
Списък I към чл. 3, т. 1 от Нардебата, разрешение за манипулиране с тях, в това число и за
съхранение, включващо и държане, се издава на основание чл. 73, ал. 1 от ЗКВНВП -
4

единствено и само с точно определени цели, научни и лабораторни изследвания, както и за
поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични
вещества, като условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
както и за изполването на наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно чл. 73, ал. 2 от
ЗКНВП, се определя от наредба, приета от Министерския съвет. В чл. 1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, приета
с постановление № 216 от 19.08.2004 г. на МС, са регламентирани именно реда и условията
за разрешаване на физически и юридически лица извършването на отделни манипулации, в
това число съхраняване, включващо държане, с наркотични вещества - ограничени
количества за целите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП.
Изложеното мотивира съда да приеме, че е обвиняемият Д. Б. Н. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1,
пр. 1 от НК.
С държането на високорисково наркотично вещество без надлежно разрешително, деянието
е осъществено и завършено от обективна страна.
Посоченото вещество представлява високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.
3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение 1-Списък I „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект на злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Същият е осъществил втората форма на изпълнителното деяние съгласно ал. 3 на чл. 354а от
НК – държи наркотични вещества. В конкретния случай обвиняемият е държал
високорискови наркотични вещества с висока степен на риск за общественото здраве -
психоактивно наркотично вещество марихуана.
От субективна страна деецът е извършил деянието умишлено, при форма на вината пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление,
предвиждал е общественоопасните му последици вследствие противоправното държане от
негова страна на високорисково наркотично вещество и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемият Н. е съзнавал, че държи в себе си забранени от закона вещества – наркотични
такива, които са с висока степен на риск за общественото здраве.
По наказанието:
Съдът призна обвиняемия за виновен по посочения текст – 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3,
предл. 2, т. 1, пр. 1 от НК, като намери, че по отношение на него са налице кумулативните
предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като за извършеното престъпление
е предвидено наказание глоба до 1000 лева; деецът не е осъждан; установено по делото е, че
деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и не са
констатирани причинени от престъплението материални щети, които следва да бъдат
възстановени, като не са налице и изключващите института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание ограничения по чл. 78а,
ал. 7 от НК.
Нормата на чл. 354а НК визира престъпление, което е против народното здраве и против
околната среда. С него се засягат важни обществени отношения свързани със здравето на
гражданите и поради това откритото и иззето от обвиняемия наркотично вещество -
марихуана с общо нето тегло 10,098 грама, със съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,2 и 8,1 тегловни процента на обща стойност 60,59 лева, не
дава основание за правен извод, че в конкретния случай се касае за малозначителност на
деянието, съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК. Извършеното от обвиняемия
престъпно деяние следва бъде квалифицирано като „маловажен случай” по смисъла на чл.
93, т. 9 НК. Този извод следва от по - ниската степен на обществена опасност, което
разкрива конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от същият вид.
5

Същото, както съдът прие, не е малозначително, каквото е предвидено в чл. 9, ал. 2 от НК,
тъй като се касае за държане на високорисково наркотично вещество. Визираното
обстоятелство характеризира завишена степен на обществена опасност на деянието на
обвиняемия, което законът криминализира като престъпление (в този смисъл практика на
ВКС по наказателни дела, решение № 523 от 09.01.2009 г. по н. д. № 560/2006 г., ІІІ н. о.,
решение № 603 от 25.10.2004 г., I н.о. и др.).
Предвид това съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и като взе предвид
разпоредбите на чл. 354а, ал. 5 и чл. 78а, ал. 5 от НК му наложи административно наказание
глоба в размер на 1000 лева, която е в предвидения минимален размер по чл. 78а, ал. 1 от
НК.
По веществените доказателства:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът постанови да бъдат отнети в полза на държавата
веществените доказателства по делото – празни опаковки от наркотични вещества, които се
намират в кориците на досъдебното производство № 18/2022 г. по описа на РУ Чепеларе, на
л. 50 и л. 51, като след влизане на решението в сила същите да бъдат унищожени като вещи
без стойност.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът постанови да бъдат отнети в полза на държавата
веществените доказателства – остатъка от наркотично вещество след извършената физико -
химическа експертиза, предадено с приемо - предавателен протокол № 84197 от 24.02.2022
г. в ЦМУ отдел "МРР НОП" - гр. София, като след влизане на решението в сила да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
По разноските:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати разноските по
делото в размер 115.80 лева, направени в досъдебна фаза за експертиза – по сметката на ОД
на МВР Смолян.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

07.10.2022 г. Районен съдия:
6

Номер на акта:	33
Дата:	30 септември 2022 г.
Съдия:	Сона Вахе Гарабедян

Дело:	20225450200082
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 август 2022 г.

Решение по дело №82/2022 на Районен съд - Чепеларе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите