№ 352
гр. Плевен, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20214430107686 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Искове с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД във вр. чл.240 от ЗЗД.
Исковата молба е подадена от *** против Т. Д. К. от ***, с искане да
бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 882.00 лв.,
представляваща неплатена главница по ***, 140.39лв. – обезщетение за забава
за периода 16.05.2020г. до 09.12.2021г., ведно със законната лихва върху
главницата, от предявяването на молбата до изплащане на вземането. Ищецът
твърди, че е сключил на *** процесния договор и е предоставил на ответника
сумата от 1032.00лв., при фиксиран ГЛП 0%, с падеж 15.05.2020г. Твърди, че
ответникът е заплатил сумата от 150лв. и е налице остатък от 882лв.
главница., които не са заплатени. Претендира главницата по договора и
твърди, че е налице обезпечение на иска по ***
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника
по делото, в едномесечния срок след получаването им, по делото не е
постъпил отговор. В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се
явява и не се представлява. Не е ангажирал становище по предявения иск, не е
попълнил делото с доказателства и не е направил искания за такива или за
1
отлагане на делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в
отсъствие на представител на ответната страна.
В съдебно заседание ищецът поддържа иска и прави искане за
постановяване на неприсъствено решение.
При това положение, съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото,
визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание; исковете са вероятно основателни с оглед
представените писмени доказателства – *** и приложения, РКО за предаване
на заемната сума, както и доказателства за проведено обезпечително
производство пред ***, сочещи настоящия ищец като активно легитимирана
страна за вземанията срещу ответника.
Поради изложеното, исковете следва да се уважат изцяло, като се
постанови съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК, без то да се
мотивира по същество, т.к. са налице предпоставките, визирани в ГПК за
постановяване на неприсъствено решение и е направено своевременно искане
за това от ищеца.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдът
намира, че следва да присъди разноските на ищеца в исковото производство и
в обезпечителното такова, възлизащи общо в размер на 1112лв.
По изложените съображения, и на осн. чл 238 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.79 ал.1 от ЗЗД във вр. чл.240 от ЗЗД, Т. Д.
К., ЕГН **********, от ***, ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ***, със седалище и
адрес на управление: ***, представлявано от ***, сумата от 882.00 лв.,
представляваща неплатена главница по ***, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 10.12.2021г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА, на основание чл.79 ал.1 от ЗЗД във вр. чл.240 от ЗЗД, Т. Д.
К., ЕГН **********, от ***, ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ***, със седалище и
адрес на управление: ***, представлявано от ***, сумата от 140.39лв. –
обезщетение за забава за периода 16.05.2020г. до 09.12.2021г. върху
2
неплатена главница от 882.00 лв. по ***
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, Т. Д. К., ЕГН
**********, от ***, ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от ***, разноски в исковото производство и
в обезпечителното такова, общо в размер на 1112лв.
Решението, като неприсъствено, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3