О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Георгиева
въззивно гражданско дело № 2124 по описа за
2018
г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 34783/27.11.2018 г.,
подадена от „Енерго – Про
Продажби“ АД, чрез адв. В.М., в която е обективирано
искане за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение №
1988/22.11.2018 г. В молбата се излага становище за прекомерност на присъдените
по делото разноски и се моли същите да бъдат редуцирани до минималния размер,
предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 г.
Насрещната страна М.Й.К., чрез адв.
К.К., изразява становище за неоснователност на
молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав
съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК,
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството по настоящото дело е образувано по въззивна жалба на „Енерго
– Про Продажби“ АД срещу Решение № 3550/27.07.2018
г., постановено по гр.д. № 5439/2018 г. на ВРС.
С
Решение № 1988/22.11.2018 г. съставът на Варненски окръжен съд се е произнесъл,
като е потвърдил обжалваното първоинстанционно решение и е присъдил разноски в
полза на въззиваемата страна в размер на 450 лв.
При постановяването на решението си, въззивният съд е
съобразил представените по делото доказателства за извършването на разноските. Разноските
са присъдени в размера, в който са направени, като е съобразена фактическата и
правна сложност на делото, както и времетраенето на процеса.
Настоящият състав, приема за неоснователно направеното
възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК, доколкото въззивната
страна „Енерго – Про
Продажби“ АД е представила договор за правна защита и съдействие, от което се
установява, че същата е договорила адвокатско възнаграждение за своя адвокат в
размер, надвишаващ минималния такъв по Наредба № 1/09.07.2004 г., което действие се възприема,
като признаване наличието на фактическа и правна сложност на производството (в
този смисъл е Определение 395/17.12.2014 г. по гр.д. 2690/2014 г. на ВКС, I
г.о.).
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл.
248 от ГПК, е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №
34783/27.11.2018 г., подадена от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. В.М.,
по реда на чл. 248 от ГПК, за изменение в частта за разноските на Решение №
1988/22.11.2018 г., постановено по в. гр. дело № 2124/2018 г. по описа на ВОС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.