Р Е
Ш Е Н И Е
№
202
гр. Троян, 27.11.2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРОЯНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на двадесет и
седми ноември две хиляди и седемнадесета година, в открито съдебно заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА РАДЕВА
Съдебен секретар К.Р.
Прокурор .................,
разгледа докладваното от съдия РАДЕВА
Административно наказателно дело № 403 от 2017
година по описа на Троянски районен съд.
Въз основа на доказателствата по делото и Закона
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия И.А.Б. – роден на *** ***, български гражданин, с основно
образование, ученик в ІХ клас в ПГМЕТ гр. Троян, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 25.01.2017 г. около 12:00 часа
в гр. Троян,
област Ловешка, в сградата на
Професионална гимназия по механоелектротехника гр. Троян като непълнолетен, но
можейки да разбира свойството и
значението на деянието, и да ръководи постъпките си, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – нанесъл без причина побой на Б.Б.Б.от с. Калейца, ЕГН: **********,
като му причинил малки рани в областта на главата и насиняване на горна и долна
устна, и зашеметяване, поради което и на основание чл. 325, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4
и чл. 78а, ал. 6 във вр. с ал. 1
от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което
да бъде изпълнено чрез прочитане на настоящото
решение пред учителския и ученическия състав на ПГМЕТ гр. Троян.
ОСЪЖДА обвиняемия И.А.Б.
***, ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ
в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 253,92 лв. (Двеста петдесет и три лева и деветдесет
и две стотинки) -
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по реда на
глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ
към Решение № 202 от 27.11.2017г. по АНД № 403/2017г.
С Постановление от
26.10.2017г. на Георги Аргиров – районен прокурор при Районна прокуратура гр.
Троян в Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а, ал.
6 във вр. ал. 1 от НК на обвиняемия И.А.Б. *** за престъпление по чл. 325, ал. 1 във вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
В съдебно заседание за Районна
прокуратура гр. Троян, редовно призована, не се явява представител.
Обвиняемият И.А.Б., редовно призован,
се явява лично в съдебно заседание. Дава обяснение по повод извършеното от него
престъпление, като се признава за виновен и заявява, че осъзнава грешката си и
съжалява за извършеното. Защитникът на обвиняемия адвокат Р.Г. *** по същество
излага, че предложението на прокурор Аргиров е основателно и моли съда да
постанови решение, с което освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание по чл. 78, ал. 6 от НК, като излага подробни
аргументи за това. Не са ангажирани
доказателства.
От заявеното на обвиняемия И.А.Б. и от
приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият И.А.Б. *** и е ученик в
ПГМЕТ гр. Троян.
На 25.01.2017г. Б. бил на училище,
като през първия учебен час между него и
негов съученик – свидетеля Б.Б.Б.от с. Калейца, Ловешка област, възникнал спор.
Около 12.00 часа обвиняемия и свидетеля Б. се срещнали пред кабинета по физика
в ПГМЕТ гр. Троян, като се скарали по повод възникналия по-рано спор, при което
обвиняемия нанесъл с дясната си ръка силен удар с юмрук в областта на лявата
скула на Б.. Въпреки намесата на техни съученици, които се опитвали да ги
разтърват, обвиняемият Б. успял да нанесе още два удара с юмрук с дясната си
ръка в областта на носа на свидетеля Б.. След като ги разтървали, обвиняемият
избягал, а свидетелят Б. влязъл в час по физика.
След около 10 минути Б.Б.пребледнял и
легнал на чина. Същият бил изнесен от неговите съученици на пейка през
кабинета, като спрял да отговаря на въпросите, които му били задавани, което
наложило да бъде извикан екип на ФСМП гр. Троян. След извършеният на място
преглед, Б.Б.бил хоспитализиран в МБАЛ гр. Троян за три дни, където е проведено
лечение.
В хода на досъдебното производство по
делото е била назначена съдебно-медицинска експертиза, от заключението по която
се установява, че вследствие нанесения му побой от обвиняемия Б., на свидетелят
Б.Б.са причинени малки рани в областта на главата и насиняване на горната и
долната устна, което е обусловило временно и неопасно разстройство на здравето.
Получил е и зашеметяване, което от своя страна също е обусловило временно и
неопасно разстройство на здравето на Б..
Назначена е била и
съдебно-психиатрична експертиза, по която вещото лице д-р Т.Н.е изготвил
заключение, видно от което обвиняемият И.А.Б. е психично здрав и въпреки, че е
непълнолетен, същият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си.
От така
установената и изложена по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция
приема за установено и доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият И.А.Б. е осъществил обективните и субективните признаци на
престъплението по чл. 325, ал. 1 във вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК. От обективна страна същият на 25.01.2017г., около 12.00 часа, в
гр. Троян, в сградата на Професионалната гимназия по механоелектротехника гр.
Троян, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото –
нанесъл побой без причина на Б.Б.Б.от с. Калейца, като му причинил малки рани в
областта на главата и насиняване на горна и долна устна и зашеметяване. Горното
се доказва по безспорен и категоричен начин с всички събрани по делото
доказателства. Така установената фактическа обстановка се потвърждава и от
заявеното от обвиняемия И.А.Б.
в съдебно заседание. Безспорно
установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението по чл.
325, ал. 1 във вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, а именно времето и мястото на извършване на престъплението,
обстоятелството, че именно обвиняемият е автор на деянието, както и че с
поведението си, а именно нанесеният без причина побой на свидетеля Б., същият е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото. Деянието е извършено в присъствие на
съученици на обвиняемия, които са останали възмутени от поведението на Б..
От субективна страна обвиняемият И.А.Б. е действал
виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването
им. Въпреки, че е непълнолетен, обвиняемият Б. може да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си. Предвид горното съдът
приема за безспорно доказано, че обвиняемият
И.А.Б. е осъществил състава на
престъплението по чл. 325, ал. 1 във вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, както от обективна, така и от субективна
страна.
С оглед на
изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а, ал. 6 във
вр. ал. 1 от НК, а именно: за това престъпление е предвидено наказание лишаване
от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.
Обвиняемият И.А.Б.
не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК до настоящият момент. От
деянието не са причинените другиму имуществени вреди. Съдът счита, че
целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а, ал.
6 във вр. ал. 1 от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 6
във вр. ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за
това. В този смисъл намира предложението на районният прокурор Аргиров за
основателно и законосъобразно.
Предвид горното съдът е постановил
решение, с което е освободил от наказателна отговорност И.А.Б., като за
извършеното от него престъпление по чл. 325,
ал. 1 във вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК
му
е наложил административно наказание обществено порицание, като е постановил
същото да бъде изпълнено чрез прочитане на диспозитива на решението пред
учителския и ученическия състав на ПГМЕТ гр. Троян. При определяне на вида
на административното наказание съдът
съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието и личността на
обвиняемия. Счита, че И.А.Б. не представлява голяма обществена опасност,
съдействал е на съда и органите на досъдебното производство за установяване
на обективната истина по делото, признал се е за виновен и има
критично отношение към извършеното.
С постановеното решение
и предвид разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК съдът е осъдил обвиняемия И.А.Б., който
понастоящем е пълнолетен, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата
253.92 лева разноски по делото.
Водим от горното и на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови решение, обявено на
явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено на 27.11.2017
година.
Районен
съдия: