РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Девня , 08.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и
първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20203120100964 по описа за 2020 година
Производството е образувано по молба на ДСП гр. Девня, с правно основание чл.28,
ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т3 от ЗЗДт и е за настаняване на детето И. Р. Р., ЕГН
**********, в приемното семейство на Р. А. И. и С. Р. И. за срок от една година. Вносителят
на искането твърди, че детето И. Р. Р. било неглижирано, не посещава учебно заведение,
скитащо и водещо клошарски начин на живот. Излагат, че живее в лоши битови условия без
родителска грижа. По информация от детето и неговите братя майка им от дълги години не
живее в града, не полага грижи за тях, същата е заминала в чужбина и се е дезинтересирала
трайно от грижите и издръжката им. Твърдят, че за И. е полагал грижи С.И., който се
самоопределил за негов баща, въпреки че не го е припознал. За летния сезон той също е
напуснал дома, като е оставил детето и братята му сами без надзор от възрастен, без контрол
и без средства. Излагат, че с цел оцеляване И. бил принуден да вози клошарски начин на
живот. Твърдят, че бил проведен разговор с близки и роднини на детето за възможноста им
да полагат грижи за него, същите не са изявили желание да поемат непосредствените грижи
в семействата си.
Заинтересованата страна Р. Р. А. – майка на детето И. Р. Р., не се явява в с.з., не
изразява становище.
Заинтересованата страна С. С. И., не се явява в съдебно заседание, не изразява
становище
Заинтересованите страни Р. А. И. и С. Р. И. се явява личнот в съдебно заседание и
изразяват желанието си да се грижат за детето.
1
В съдебно заседание назначеният от съда на основание чл.29, ал.4 от ГПК особен
представител на детето И. Р. Р. поддържа искането, то да бъде настанено в приемното
семейство на Р. А. И. и С. Р. И..
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
От представено по делото копие от удостоверение за раждане се установява, че за
детето И. Р. Р., ЕГН **********, е вписан родител - майка Р.Р. Р., ЕГН **********
Със заповед № ЗД/Д-В-ВД-033 от 13.10.2020 г. на Директора на ДСП гр. Вълчи дол
детето И. Р. Р., ЕГН **********, е настанено по административен ред в професионалното
приемно семейство на Р. А. И. и С. Р. И. до произнасяне на съда с решение съгл. чл.28 от
ЗЗДт.
Представена е и Заповед №СО-ЗДПГ01/0079 от 29.07.2014г. за вписване в регистъра
на утвърдените приемни семейства като професионално приемно семейство на Р. А. И. и С.
Р. И.
Представена е декларация по чл.24, ал.3 ППЗЗДт от 10.11.2020г. от Р. Р. И. за
несъгласие да бъде настанено в семейството му детето И. Р. Р..
В представеният по делото социален доклад, изготвен от социален работник при ДСП
гр. Вълчи дол се твърди, че детето И. Р. Р., е с вписан един родител в акта за раждане. От
проверка ва НБДН се установило, че майката има родени общо девет деца, като има родени
две деца от друг мъж, с който има сключен брак с мъж, на който са записани децата. По
информация от децата и съседи майката от дълги години не живее в гр. Вълчи дол и
неполага грижи за децата си. От 2016г. майката е изоставила детето И. на грижите на С. С.
И., признаващ се за билогичен баща на детето. Същия е безработен и без постоянни доходи.
В предходен период и проверки по сигнали неколкократно е бил консултиран за
възможноста да припознае детето, като по този начин осигури сигурност и възможност,да го
представлява пред институциите. Г-н И. не подлежи на консултации, реагира остро и се
отнася несериозно към ситуацията. Детето И. не получава нужния родителски контрол и
добро възпитание, няма необходимите условия, където да се развива и да гарантира неговата
сигурност и безопастност. Детето често било оставяно без надзор от възрастен, като по този
начин няма изградени навици и режим на поведение, често било откривано да броди из
улиците и да търси препитание в контейнерите. Детето И. е записано трети клас в ***. При
проверки от екипите на МОН към Община Вълчи дол се установило, че детето не посещава
учебното заведение. През годините са провеждани разговори със С.И. и детето относно
задължителното обучение и неговото интелектуално развитие. Г-н И. се отнася нехайно към
проблема и при разговор в миналото с него изтъква причина, че нямат дрехи и не разполагат
с финансови средства. На 08.10.2020г. е подаден сигнал от Полицейски участък за детето и
неговите братя, че са изоставени от С.И. ва грижите на по –голямата им сестра и към
2
момента същия е в чужбина и фактически детето и другите му братя са оставени без
родителска грижа. Видимо децата са били принудени да водяг клошарски начин на живот,
като си набавят храна и дрехи единствено от контейнерите за смет. При проверка на сигнала
се установило, че четирите деца живеят сами в дома, като в съседство живее тяхната
пълнолетна сестра, която видимо не полага грижи за братята си. Жлището, в което живее
семйството е кирпичена къща, състояща се от две стаи и коридор. Жилището не е
електрифицирано и водоснабдено. Липсва елементарна битова техника, обзавеждането е с
две легла, хигиената е занижена. На прозорците има заковани найлони, няма установена
храна, дрехите са разхвърляни по земята, обличани и мръсни. Няма безопасна среда за
детето в условията на жилището, която да гарантира неговата сигурност и
безопастност.След проучване на свободни приемни семейства в близост до гр. Вълчи дол се
установило, че на територията на гр. Девня има подходящи приемни семейства, които са
одобрени и имат възможност да полагат грижи за деца на тази възраст.
Съгласно писмо на ДСП Каолиново с изх. № от 11.11.2020г. по данни на Кмета на с.
Дойранци, общ. Каолиново, обл. Шумен Р.Р. Р. е заживяла с мъж в селото за кратък период и
към момента се намирали в Германия.
Съгласно писмо на ДСП Вълчи дол относно извършено социално проучване на лицата
С. С. И., К. Р. Р. при посещение на адреса, на койго живят, С.И. бил видимо в нетрезво
състояние и трудно се комуникирало с него, същият не задавал въпроси относно децата И.,
О. и И. Р., а единствено отправял заплахи към служителите. В жилището са установени
лоши социално – битови условия, няма ел. енергия и течаща вода, отоплението е с печки на
твърдо гориво, но семейството нямат осигурени дърва, а всеки ден ходят и съберт паднали
дървета от гората. Всички членове на семейството са безработни не поддържат регистрация
в Деракция Бюро по труда в гр. Вълчи дол. Единствено К. Р. се подпомага от ДСП Вълчи
дол и получава помощи на основание чл. 7 ЗСПД. Близките и роднините били консултирани
относно отговорностите, които имат спрямо децата, същите заявили, че имат желание децата
да се отглеждат в семействата им, но към настоящия момент не разполагат с необходимите
финасови средства и достатъчно жилищно пространство. Сестрата на децата С. С. живее в
*** при добри хигиенно –битови условия заедно с мъжа, с когото съжителства и неговите
родители, има две деца. Споделя, че няма възможност да отглежда децата О., И. и И. в
жилището, тъй като домакинството е многолюдно.
Съгласно писмо на ДСП Провадия относно извършено социално проучване на близки и
родинини на децана О. Р., И.Р. и И. Р. г –н Р. Р. И. – дядо на децата по майчина линия,
категорично заявил, че той и съпругата му Ф. И. нямат възможност и желание да поемат
грижите за децата. Същият заявил, че не желае по никакъв повод да бъде търсен по
въпроси, свързани с децата на дъщеря му Р. Г- н Р. декларирал нежеланието си да полага
грижи за децата в декларация по чл. 24, ал.3 ППЗЗДт. Г- жа Ф. И. и сина им г-на Р. Р. не
желаят да попълнят декларацията, но са категорични, че няма да поемат грижи за децата И.,
О. и И.
3
Съгласно писмо на ДСП Долни Чифлик относно извършено социално проучване на
близки и родинини на децана О. Р., И.Р. и И. Р. бил осъществен телефонен разговор с О. Р.
Р. –вуйчо на децата. Същият заявил, че не поддържа никакви контакти с тези деца, няма
възможност да полага грижи за тях, защото към момента отглежда своите три деца, полага
грижи и за дядо си и прабаба си по бащита линия, с които съжителства. Заявил, че не може
да осъществи среща и да подпише декларации относно нежеланието и невъзможноста си да
полага грижи за децата, тъй като работи по различни строителни обекти в страната и се
прибира само през неделните дни.
В съдебно заседание социален работник в отдел „Закрила на детето” при ДСП-Девня
поддържа исковата молба.
За да се произнесе по искането за настаняване на детето в съответствие с разпоредбата
на чл.26 от ЗЗДт, съдът съобрази следното:
В разпоредбата на чл.25 от ЗЗДт като мярка за закрила е предвидено настаняване на
детето извън семейството, когато по отношение на него е налице някое от изчерпателно
изброените в четири точки основания. Предвид събраните доказателства, съдът намира, че
по отношение на детето И. Р. Р. са налице основанията, посочени в т. 2 от същия член, а
именно единствения родител без основателна причина трайно не полага грижи за детето.
Съгласно изискванията на ЗЗДт, за да бъде настанено дете при приемен родител следва да се
изчерпа реда, посочен в нормата на чл. 26 ал. 1 от ЗЗДт, а именно следва да се установи дали
детето следва да бъде настанено при роднини или при близки и чак тогава да се настанява
същото в приемно семейство. Видно от представения социален доклад и писмените
доказателства се установи, че в конкретния случай детето И. Р. Р. няма как да бъде
отглеждано при близки и роднини по смисъла на Закона. Установява се от събраните по
делото доказателства, че спрямо детето е налице възможност за настаняване в приемно
семейство, разполагащо с необходимите условия за задоволяване на потребностите му и
неговото правилно отглеждане. Предприемането на тази мярка дава възможност детето да се
отглежда в среда, максимално близка до семейната, което защитава в максимална степен
интересите му. Най-добрият интерес на детето в случая е отглеждането му в среда, близка
до семейната, каквато е в състояние да осигурят Р. А. И. и С. Р. И.. По тези съображения,
съдът счита, че предявената молба е основателна и доказана и следва да бъде уважена, тъй
като същата е изцяло в интерес на малолетното дете, а и няма друга възможност за
отглеждането на детето на този етап от развитието му.
Съобразно направеното искане за настаняване в приемно семейство за срок от 1 година
съдът намира, че не са налице пречки детето да бъде настанено за този срок, тъй като при
желание и възможност на неговия биологичен родител той във всеки един момент може да
поиска прекратяване на настаняването и съответно да го отглежда. Респективно във всеки
един момент при наличие на съответните предпоставки, би могло да се приеме друга
временна мярка за закрила на детето, ако това ще защитава най-добре неговите интереси.
4
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА В ПРИЕМНОТО СЕМЕЙСТВО на Р. А. И. и С. Р. И.. от гр. Девня,
детето И. Р. Р., ЕГН **********, за срок от една година, считано от влизане на решението в
сила, на основание чл.28 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Варна в 7-дневен
срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28, ал.4, ЗЗДт.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
5