М О Т И В И
по присъда № 2600016/15.04.2021год. по н.о.х.д.№ 1124/2020год.
по описа на Добрички районен съд
Срещу подсъдимия Д.Ю. А.
с ЕГН ********** е повдигнато обвинение
по чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 във вр.с чл. 63 ал1 от НК.
В съдебно заседание
повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.
В съдебно подсъдимия
заяви ,че разбира в какво е обвинен , признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителният акт и признава изцяло вината си и съжалява
за случилото се .Представлява се от
адвокат Д.Н. от ДАК и пледира за ниско наказание.
След като обсъди събраните в хода на съдебното
следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа
страна следното:
На 21.10.2019 подсъдимия
се разхождал пеша в гр. Добрич и преминавал покрай жилищен блок с
административен адрес в ж.к. „Строител“ № 1. Пред вх. „Г“ подс. А. видял
пострадалата К.К.И., която перяла килим пред входа. За И. подсъдимия знаел, че
живее в ап. 2 на първия етаж в посочения вход.Подс. А. влязъл във входа, като
бил решил да провери дали апартаментът на И. е отключен. Подсъдимия установил,
че вратата не е заключена, отворил и влязъл в апартамента на ж.к. ***. В
кухнята подс. А. видял малко розово дамско портмоне, съдържащо парична сума в
размер на 15 лв. и 1 бр. мобилен телефон „Samsung S3 Mini“ с поставен върху
него 1 бр. силиконов калъф за мобилен телефон. Посочените движими вещи били сложени
върху перална машина и същите били собственост на К.К.И.. Стойността на вещите
била следната: 1 бр. дамско портмоне - 1 лв., 1 бр. мобилен телефон „Samsung S3
Mini“ - 70 лв., 1 бр. силиконов калъф за мобилен телефон - 12 лв. Подсъдимия взел посочените движими вещи ведно с 15-те
лв., съдържащи се портмонето, и излязъл от жилището на К.И.. След това се
отправил в неизвестна посока, установявайки своя фактическа власт върху
откраднатите вещи.
В края на месец октомври
2019г. подс. А. започнал периодично да минава в близост до недвижим имот,
намиращ се в гр. Добрич, ул. „Черно море“ № 16. Имотът представлявал дворно
място с построени в него гараж и две къщи, една от които по-малка от другата.
Имотът бил собственост на пострадалата С.Я.Е., която го стопанисвала и живеела
сама в по-малката къща.Подсъдимия на
няколко пъти разговарял с Е., питайки я дали може да му осигури някаква работа
(да прекопае градината, да изхвърли боклука и пр.). Всъщност подс. А. просто си
търсел повод да проверява дали има някой в имота и възнамерявал, когато Е.
отсъства, да отнема нейни движими вещи.Така на неустановена дата в периода
месец ноември 2019г. - месец декември 2019г. подс. А. *** и установил, че няма
никого. Проникнал в гаража през отключена врата, като вътре видял 1 бр. медна
помпа за пръскане. Същата била на стойност 40 лв. и била собственост на Е..
Подсъдимия взел помпата със себе си и се отправил в неизвестна посока. По-късно
подс. А. я предал за вторични суровини и получил за нея съответна парична
сума.Няколко дни след това, отново на неустановена дата в периода месец ноември
2019г. - месец декември 2019г., подсъдимия за втори път се възползвал от
отсъствието на Е.. Подс.А. отишъл в имота и през отключена врата влязъл в
по-голямата къща на ул. „Черно море“ № 16. Там подс. намерил парична сума в
размер на 200 лв. под дюшека на едно от леглата, разположени в къщата.
Паричната сума била собственост на Е., част от последната й пенсия, която
пострадалата била скрила под дюшека на леглото. Подс. А. взел парите, излязъл
от имота и се отправил в неизвестна посока. Впоследствие изхарчил парите за свои лични нужди.Малко след
последно описаното деяние, пострадалата Е. на 09.12.2019г. отишла да живее при
свои близки в с. Царевец, общ. Добричка, тъй като вече се страхувала много,
предвид зачестилите посегателства в имота й. Е. била споделила за кражбите и на
своя внук - свидетелят Е.С.Е.. Последният от своя страна около 09.12.2019г.
поставил камера на прозореца на една от стаите. Камерата била насочена към
двора на имота на ул. „Черно море“ № 16 и била програмирана да се активира при
движение, да прави запис и да го изпраща на мобилния телефон на Е.. Така на
11.12.2019г., около 09,00 часа, подс. А. влязъл в двора на имота, преминал през
него и влязъл в по-малката къща, където доскоро живеела Е.. От движението
камерата се активирала, записвайки подхода на обвиняемия към къщата. Записът
веднага бил автоматично изпратен на мобилния телефон на Е.. Последният го
изгледал и незабавно потеглил с лекия си автомобил към имота на баба си. Е. бил
наблизо и след няколко минути спрял пред имота на ул. „Черно море“ № 16.
Същевременно подсъдимия влязъл в
спалнята на Е., огледал се и решил да открадне намиращия се вътре телевизор
„SOGO” 21 инча на стойност 40 лв. Вдигнал телевизора, но в следващия момент
решил да провери дали има още нещо ценно, което да отнеме. Временно поставил
телевизора отново върху един от мебелите и се насочил да огледа какво има в
гардероб, намиращ се в стаята. В този момент в помещението влязъл Е., който
извикал на подсъдимия да легне на земята, като уточнил, че вече е повикал
полиция. Подс. А. легнал на земята, като малко след това на място дошли
полицейски служители от 01 РУ Добрич. Именно поради намесата на Е. и на
органите на реда, подсъдимия не успял да изпълни намерението си да отнеме
гореописания телевизор. Тази движима вещ също била собственост на собственичката
и ползвателка на имота св. Е.. На място дошъл и дежурен разследващ полицай,
който провел оглед на местопроизшествието.
Дори залавянето на
подсъдиимия в момент на опит за кражба, обаче, не мотивирало А. да се въздържа
занапред от извършване на противоправни прояви. Така на 09.02.2020г. подсъдимия
бил в с. Сливенци, общ. Добричка. Около 22,30 часа на последно посочената дата подс.А.
преминавал покрай частен дом - къща, намираща се на ул. „Първа“ № 9, обитавана
от пострадалия С.А.М., познат на бащата на подсъдимия. Подс. А. решил да
провери дали вратата на къщата е заключена и натиснал бравата, установявайки,
че е отключено. Отворил вратата и влязъл в къщата. В същото време вътре
свидетелят М. спял в една от стаите. Подсъдимия влязъл в тази стая и светнал
със запалка, за да разгледа какво има в помещението. Подс. А. видял, че на
масата са разположени движими вещи, собственост на М., както следва: 1 бр.
аудио тонколона “WESTER” на стойност 15 лв., 1 бр. флаш памет 8 GB на стойност
5 лв., 1 бр. мобилен телефон „Huawei” на
стойност 25 лв. и една банкнота от 50 лв. Подсъдимия взел описаните вещи и в
този момент М. се събудил. Подс. А. побягнал заедно с вещите и излязъл от
къщата. М. станал и опитал да догони подсъдимия, но не успял. Така подс. А. ***,
където отишъл да пренощува при баща си. На следващата сутрин М. отишъл на
адреса в с. Овчарово, намерил подсъдимия и го попитал къде са движимите му
вещи. Отначало подс. А. отричал да е вземал каквито и да било вещи на М., но
впоследствие си признал пред пострадалия. В хода на проверката на 10.02.2020г.
подсъдимия предал доброволно всички гореописани вещи, собственост на М., на
полицейски инспектор от 02РУ Добрич, като в тази връзка бил съставен изричен
протокол. Отново на последно посочената дата срещу разписка вещите били върнати
на техния собственик С.А.М..
Така изложената
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, който прави
пълни самопризнания; свидетелските показания, както и от приложените по делото
писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към
доказателствения материал по делото.
При гореизложената
фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:
От обективна страна
подсъдимия Д.Ю.А. с ЕГН **********:
В периода от 21.10.2019г.
до 09.02.2020г., при условията на продължавано престъпление, като непълнолетен,
като е разбирал свойството и значението
на извършеното и е можел ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи на
обща стойност 473 лв. от владението на различни граждани без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1. На 21.10.2019г. в гр. Добрич, от частен дом в ж.к. „Строител“ №
1, вх. Г, ет. 1, ап. 2, отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамско портмоне на
стойност 1 лв., 1 бр. мобилен телефон „Samsung S3 Mini“ на стойност 70 лв., 1
бр. силиконов калъф за мобилен телефон на стойност 12 лв. и парична сума в
размер на 15 лв., от владението на К.К.И..
2. На неустановена дата в периода месец ноември 2019г. - месец
декември 2019г. в гр. Добрич, от имот на ул. „Черно море“ № 16, отнел чужда
движима вещ - 1 бр. медна помпа за пръскане на стойност 40 лв., от владението
на С.Я.Е..
3. На неустановена дата в периода месец ноември 2019г. - месец
декември 2019г. в гр. Добрич, от имот на ул. „Черно море“ № 16, отнел чужди
движими вещи – парична сума в размер на 200 лв., от владението на С.Я.Е..
4. На 11.12.2019г. в гр. Добрич, от имот на ул. „Черно море“ № 16,
направил опит да отнеме чужда движима вещ - 1 бр. телевизор „SOGO” 21 инча на
стойност 40 лв., от владението на С.Я.Е., като деянието останало недовършено в
стадия на опита, поради независещи от дееца причини.
5. На 09.02.2020г. в с. Сливенци, общ. Добричка, от частен дом на
ул. „Първа“ № 9, отнел чужди движими вещи - 1 бр. аудио тонколона “WESTER” на
стойност 15 лв., 1 бр. флаш памет 8 GB на стойност 5 лв., 1 бр. мобилен телефон
„Huawei” на стойност 25 лв. и парична сума в размер на 50 лв., от владението на
С.А.М.,
От субективна страна
същият при извършване на деянията е действал при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието , предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
По този начин подсъдимия Д.
Ю.А. с ЕГН ********** от обективна и субективна страна е осъществил престъпния
състав чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 от НК.
Причината за извършване на престъплението
следва да се търси в незачитането на установения в държавата правов ред и
стремеж към бързо забогатяване .
За да определи наказанията на подсъдимия, съдът се
съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена
опасност на конкретно извършените от него деяния и данните за личността му, и
констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:
Подсъдимия Д.Ю.А.,
ЕГН: **********, роден на ***г***, *** ,наличие на незавършени досъдебни
производства .
Настоящият състав отчита направените самопризнания и
съдействие на органите на досъдебното производство , наличие на незавършени
досъдебни производства , лоши характеристични данни и не полагане на общественополезен
труд, липса на минали осъждания и счита, че престъплението е извършено при
превес на отегчаващите обстоятелства.
Изложеното
мотивира съда да индивидуализира наказанията на подсъдимия , съответно при условията на чл.58а ал. 1 във
връзка чл. 54 от НК :
ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от
1/една/ година и 6/шест/ месеца и НАМАЛЯВА така определеното наказание с една
трета , като НАЛАГА на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от
1/една/ година и на основание чл. 66 от НК отлага изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от 3/три/ години.
ОСЪЖДА
подсъдимия Д.Ю.А. с установена по делото самоличност да заплати сумата от
598.43/петстотин деветдесет и осем и четиридесет и три/лева по сметката на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич за изготвена експертиза.
Съдът намира така
наложената санкция за ответстваща на обществената опасност на горепосоченото
престъпно деяние и в достатъчна степен да въздейства превантивно и възпиращо на
подсъдимия и на останалите членове на обществото.
Председател: