ПРОТОКОЛ
№ 4220
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря И.Н. М.С.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110140549 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С. ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. СТ., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.
С молба, под вх.№ 46757/10.03.2022 г., моли да се даде ход на делото в отсъствие
представител на третото лице помагач.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в Определение на съда
№ 1438 от 18.01.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач, под вх.№ 46757/10.03.2022 г., към която са
представени доказателства за извършено дялово разпределение, касаещи процесния период.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба, включително наведените с нея твърдения и
доказателствени искания. Моля на основание чл. 192 ГПК да задължите неучастващо по
делото лице, а именно Столична община, район „П.“ да представи по делото договора за
наем, по силата на който ответната страна е ползвала за жилищни нужди процесния имот. За
1
това обстоятелство съдя от представените по делото писмени доказателства и по-точно от
писмо от Столична община, район „П.“ и настанителната заповед от Столична община. По
справката, която съм извадил тази сутрин няма извършено плащане, съобразно възраженията
на ответника. Нямам възражения по проекто-доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си обективиран в Определение на съда от
дата 18.01.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. .../2020 г., по описа на СРС, 45 състав.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
С оглед възраженията на ответника и съобразно направеното изявление в днешно открито
съдебно заседание от представителя на ищеца, Съдът намира, че следва да допусне
изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, която следва да отговори на поставените с
исковата молба въпроси, както и изрично да посочи дали има извършени плащания по
процесното задължение и ако е налице такова, кога е извършено, как е осчетоводено в
счетоводството на ищеца и какви суми са погасени с него за главница и лихва.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, за отговор на поставените в
исковата молба въпроси и уточнени от съда с горепосоченото в днешно открито съдебно
заседание определение, срещу депозит в размер на 200 лева, платими от ищеца, в
едноседмичен срок, считано от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.С., който да се призове след представяне по делото на
доказателства за внесен депозит.
Юрк. К.: Поддържам молбата, която представих пред Вас в днешното съдебно заседание при
условията на евентуалност, като в случай, с оглед подадения отговор на исковата молба,
счетете, че обстоятелствата, което целим да докажем с изискване на документите по реда на
чл. 192, ал. 1 ГПК са безспорни, моля да ги обявите като такова, както и обстоятелството, че
представляваното от мен дружество е доставяло топлинна енергия в процесния имот на
претендираната от ищеца стойност.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.146, ал.1 ГПК отделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване, с
оглед подадения от ответника отговор на обстоятелството, че между ищеца и В. П. СТ. е
възникнало валидно правоотношение по доставка на топлинна енергия, както и
обстоятелството, че в рамките на процесния период ищецът е доставял в процесния имот
количество топлинна енергия, равняващо се на претендираната от него стойност.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 31.05.2022 г. от 13.10 часа, за която дата ищецът
редовно призован от днес, ответникът и третото лице помагач редовно призовани на
основание чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА се призове вещото лице С. С.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседаниe, което приключи в 09.56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3