№ 115
гр. Пазарджик, 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от Таня Петкова Административно наказателно
дело № 20215220200387 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.414 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по повод Определение № 2068/20.12.2021 г. по КАНД №
1116/21 г. по описа на Адм. съд Пазарджик, с което делото е върнато на съда
за изправяне на констатираната от касационната инстанция техническа
грешка, допусната при изписване номера на НП в постановеното Решение №
549 от 25.08.2021 г. по АНД № 387/21 г. на ПзРС, като вместо номера на
обжалваното НП, а именно НП № 13-002500, в обстоятелствената и
диспозитивната част на цитираното решение е записан номер на НП- 13-
002360.
Всичко това наложило издаденият съдебен акт да бъде изтълкуван от съдебния
състав постановил решението.
В съдебно заседание дружеството-жалбоподател се представлява от
процесуален представител, който взема становище, че решението следва да
бъде изтълкувано, като се поправи очевидната фактическа грешка и се посочи
правният номер на обжалваното НП.
За наказващият орган, издал НП, в съдебно заседание се явява
процесуален представител, който също заема становището решението да бъде
изтълкувано като се посочи действителния номер на обжалваното НП.
Съдът като се започна с материалите по делото и определението на
1
касационната инстанция, прие за установено следното:
По въззивна жалба от управителя на „ТСТ ТРАНС ОЙЛ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, местност „Чукур
савак“, Анастасиос Симилидис, против Наказателно постановление № 13-002500
от 17.02.2021 г., издадено от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция
„Главна инспекция по труда“ е образувано АНД № 387/2021 г. по описа на РС-
Пазарджик. Делото е разгледано и обявено за решаване в открито съдебно
заседание на 28.06.2021 г.
С Решение № 549 от 25.08.2021 г. постановено по посоченото АНД,
обжалваното НП е било потвърдено. В съдебното решение и в
обстоятелствената и диспозитивната част, като номер на обжалваното НП е
посочен „13-002360“, вместо действителния и правилен номер на
обжалваното НП, а именно „13-002500“, което именно е било обжалвано с
въззивната жалба и е било предмет на разглеждане по АНД.
Впоследствие решението на въззивната инстанция е било обжалвано
пред Административен съд Пазарджик, като в касационната жалба е
преповторена допуснатата в съдебното решение техническа грешка.
С оглед на казаното до тук очевидно се създава за касационната
инстанция, а и за жалбоподателя затруднение и съмнение относно това как
следва да се разбира съдебното решение, подложено на касационен контрол.
По тази причина горепосоченото решение следва да се изтълкува, като се
укаже, че волята на съда при неговото постановяване е била навсякъде в
обстоятелствената част и диспозитива на решението вместо цифрите „13-
002360“, посочени като номер на обжалваното НП следва да се четат цифрите
„13-002500“.
По тези съображения и на основание чл.414 ал.1 т.1 от НПК във вр. с
чл.84 от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА навсякъде в обстоятелствената част и в диспозитива на
Решение № 549 от 25.08.2021 г. по АНД № 387/2021 г. по описа на РС-
Пазарджик, ВМЕСТО цифрите (номер на обжалваното НП) „13-002360“ ДА
СЕ ЧЕТЕ „13-002500“.
2
Определението е окончателно.
Настоящото определение да се счита неразделна част от Решение № 549
от 25.08.2021 г. по АНД № 387/2021 г. по описа на РС- Пазарджик.
Заверено копие от настоящето определение да се изпрати на наказващия
орган и дружеството-жалбоподател, за сведение.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3