№ 297
гр. Сливен, 20.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20222230201374 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора И..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
Свидетел пор. № 3, редовно призована се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Д. Ц. Д. - роден на ......... жител и живущ в с. С., българин, бълг.
гражданин, с основно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
Й. Г. И. - 33г. , българка, бълг. гражданка, с основно образование,
омъжена, неосъждана, бивша съпруга на подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
1
говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелката от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи, по доказателствата и
провеждане по делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-
Сливен срещу подс. Д. Ц. Д. за извършено от него престъпление по чл. 183
ал.4, вр. ал.1 от НК.
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Зная за правата си по
НПК. Признавам се за виновен. Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
Действително дължа за издръжка към 7 000 лв. Прибрах се преди 3 мес. в
България. От януари си плащам редовно издръжката. Едно дете имаме със
свидетелката, 10 годишно е.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид.Й. И.: Живяхме на семейни начала с подс.Д. Д.. Имаме дете С.
Д.ов Д., който е на 10 години. От 8 години сме разделени с Д.. 2019 г. с
решение на съда Д. беше осъден да ми плаща издръжка за детето. За времето
от м.02.2019 г. до м.11.2022г. Д. ми дължи сумата от 6900 лв. Искам да кажа,
че той беше осъден през 2019 г. също за неплащане на издръжка.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
2
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението, така както е предявено по
отношение на подс. Д.. Считам, че фактическата обстановка е установена и
доказана по безспорен и категоричен начин, така както е описана в
обвинителния акт, поради което няма да се спирам на нея. Действително Д. е
осъществил престъпния състав на чл.183 ал.4 вр. ал. 1 от НК. Деянието е
извършено повторно, т.к. преди това с влязла в сила присъда същият е
осъждан за такова деяние. При определяне вида и размера на наказанието,
моля да се съобразите от една страна със смекчаващите отговорността
обстоятелства, а именно самопризнанията на Д., с което е спомогнал с
разкриване на обективната истина, и с отегчаващи отговорността
обстоятелства – предишното осъждане на подс. Д. и да се отбележи, че
настоящото деяние е извършено и в изпитателния срок на предишната
присъда, за която споменах, и му наложите наказание Лишаване от свобода за
срок от 4 мес., което да изтърпи при първоначален общ режим.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ако вляза в затвора няма да мога да плащам
издръжка. Имам още две деца и жена ми е бременна в шестия месец.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за наказание „Пробация“ или условно
наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата
си, като разясни правото на жалба и протест на страните.
3
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4