№ 1829
гр. Сливен, 24.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря М.на Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
частен характер № 20252230200865 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НЧХД № 865/2025 г. по описа на СлРС.
Частният тъжител Р. К. А., редовно призован се явява лично.
Представлява се от адвокат С. К. от АК – Сливен, в качеството на повереник
на частния тъжител, надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимия Н. Г. С., редовно призован, се явяват лично. Представлява
се от адв. П. Т. от АК - Сливен, в качеството на защитник на подсъдимото
лице, надлежно упълномощен от преди.
По делото постъпила от „Бюро съдимост“ при РС – Сливен, справка за
съдимост с вх. № СД-02-02-22374/08.10.2025 г. на подсъдимия Н. Г. С..
По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-02-22747/13.10.2025 г., с
което изпращат материалите по преписка вх. № 4425/2025 г. по описа на РП –
Сливен.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
АДВ.К.: Запознати сме с постъпилите писмени документи. Не се
противопоставям да бъдат приети по делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
АДВ.Т.: Запознати сме с постъпилите писма. Да се приемат по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като изслуша становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилите писмени доказателства – от „Бюро
съдимост“ при РС – Сливен, справка за съдимост с вх. № СД-02-02-
22374/08.10.2025 г. на подсъдимия Н. Г. С. и писмо с вх. № СД-02-02-
22747/13.10.2025 г., ведно с материалите по преписка вх. № 4425/2025 г. по
описа на РП – Сливен.
АДВ.К.: Във връзка с постъпилата преписка моля да бъде призован
като свидетел полицейският служител И.Д., който е съставител докладната
записка, тъй като в тази записка има данни за решаване на делото. Моля да
допуснете като свидетел снахата на тъжителката, която е очевидец и е била в
къщата по време на побоя. В момента е в чужбина и ще се прибере в началото
на следващата година. Свидетелят се казва Д.К. и ще я доведем при режим на
довеждане.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.Т.: Не се противопоставям на искането на частния тъжител. Водим
и моля да бъде разпитан като свидетел С.Г. Г., който ще удостоверява важни
обстоятелства във връзка със случая, не е очевидец. Тъй като водения от нас
свидетел е ученик и е непълнолетен и в присъствието на родителя може да
2
бъде разпитан, затова водим и неговия баща. Той на 17 години. Двамата му
родители са тук пред залата.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
АДВ.К.: Не се противопоставям на искането.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът счита направените доказателствени искания за допускане до
разпит в качеството на свидетели на лицата И.Д., изготвил докладната
записка, Д.К. и С.Г. Г., за основателни и във връзка с предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата И.Д. и Д.К. и
С.Г. Г..
Съдът въведе свидетеля Г. в залата.
СВИДЕТЕЛЯ Г.: Не желая да присъстват родителите ми в залата по
време на разпита ми.
САМОЛИЧНОСТ НА С.Г. Г. – роден на 03.07.2008 г. в град Сливен,
български гражданин, ромски произход, неженен, неработи, учащ в девети
клас, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетеля ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
по чл.290 от НК, обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ, Г., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм син на брата на Н.. Моят
баща се казва Г.. На 24.06.2025 г. бях с батко ми Н. у леля ми П., около три
часа и леля П. се върна от леля Р. и каза, че Х. обиди леля П.. Р. защитила П. и
Х. започнал да бие жена си с ритници и юмруци. Паднала на земята. П. не ми
е казвала дали я е дърпала за косата. П. е ходила у Р. с внуците си и дъщеря си.
Дъщеря й е М.. Не знам Х. да бие жена си. Друго нищо не каза. На 26.06.2025
г. бяхме на центъра и леля Р. звънна на леля П., бях с батко ми Н.. Моят брат
се казва също Н.. На 24.06.2025 г. бяхме на центъра в с. Чинтулово и леля П.
3
звънна на батко ми да отидем да я вземем от комшиите. Отидохме и взехме
леля П. с децата и я заведохме в нейната къща. Това става към 22.00 часа.
Взехме я с децата, две деца. После отидохме да й купуваме цигари с батко ми
Н. и се върнахме. Батко ми каза да чакам до колата, а той ще отиде да остави
цигарите на П.. Аз останах в колата от вън. Първо чувам децата да викат. Леля
ми П. и тя викаше, крещеше и тогава видях Х. как бяга с брадва надолу.
Излезе от тях. После влязох в къщата и видях, че леля ми е уплашена. Видях,
че батко ми се държи подмишницата. Леля П. вдигна ризата и видях, че е
ударен с брадва. Тя му сложи парцал с вода и оцет. После батко ми звънна на
баща ми да дойдат и да отиват да питат защо го удари. Аз бях там и дойдоха
баща ми Г. и чичо ми Н.-подсъдимия. Само двамата. Те не носеха нищо. Ние с
леля останахме в къщи и батко ми също остана в къщи. Баща ми и чичо ми
отидоха да се интересуват защо го удари с брадвата. Аз, леля П. и батко ми Н.
останахме в къщи. Те тръгнаха двамата към Х.. Постоях при леля П. и се
прибрах с батко ми. Всеки се прибра у тях. Какво са направили двамата мъже
не знаем. Всеки се прибра. Не разбрах какво стана. На другия ден като станах
баща ми беше у нас. Той каза, че като са отишли при Х. да питат, Х. дигнал
брадвата за чичо ми, което означава вдигнал брадвата да го удари чичо ми Н..
Чичо ми хванал брадвата и я хвърлил и започнали да се борят. Това ми го
разказва баща ми. В къщи беше и майка ми Иринка други нямаше. През това
време баща ми дръпнал чичо ми Н. да не се бори с Х. и казал на Х., че има
полиция и има съд. Баща ми не е удрял никой и никой не го е удрял, Х. и чичо
ми Н. са се борили като това означава, че да са се държали един за друг за
дрехите, бутане. Никой не е паднал на земята. Моят батко Н. категорично не
беше там. Той беше с мен и леля П. и той беше с рана и там беше и майка му
Ирина. Това, че Р. е ударена е лъжа. От П. си тръгнахме аз батко ми и майка
ми Ирина и се прибрахме у нас. След малко се прибра и баща ми и той каза,
че първо са отишли при П. с подсъдимия Н., който ми е чичо и после си дойде
баща ми у нас и разказа това, което ви разказах преди малко. Чичо не съм го
видял. Двете семейства започнаха да се карах затова, че имат да им дават
пари. Друго не знам. Леля П. няма да им дава пари. Аз като си тръгнах от леля
П. батко ми караше колата и ние се возихме, аз и майка ми. Прибрахме се
тримата. Н. се прибра също.
ВЪПРОС НА СЪДА. Ти знаеш ли твоя братовчед Н. да е ходил у Х.
същата вечер по късно?
4
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Г.: Не е ходил напълно съм сигурен и той
се прибра. Баща ми се прибра също и разказа всичко на мен и майка ми .
АДВ.К.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде
освободен от залата.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А.: Нямам въпроси. Не се противопоставям
свидетеля да бъде освободен от залата.
АДВ.Т.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде
освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯ С.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля
да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Адв К.: Във връзка с предоставения диск от тел. 112 не желаем
изготвянето на експертиза.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
АДВ.Т.: Не желаем експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Адв. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЧАСТИЯТ ТЪЖИТЕЛ А.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ.Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
С оглед на необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
съдът намира, че не следва да приключва съдебното следствие, като приема,
че делото е неизясН. от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
5
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.11.2025 г. в 11.00 часа, за която
дата и час явилите се да се считат редовно призовани, считано от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират допълнителни
гласни и писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА частният тъжител в тридневен срок, считано от днес, да
внесе депозит в размер на 20.00 лв. за явяването свидетеля И.Д. в следващото
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля, след внасяне на определения депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират допълнителни
гласни и писмени доказателства.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6