№ 19766
гр. [********], 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110145793 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [********] – редовно уведомен, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [********] – редовно уведомен, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 29.11.2022 г., в която моли
делото да бъде разгледано в негово отсъствие; поддържа отговора; няма
възражения по доклада; формулира въпроси към свидетеля; изразява
становище по изготвената САТЕ; изразява становище по съществото на
делото; моли за отхвърляне на иска; претендира разноски и юрисконсултско
възнаграждение; прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар
на другата страна.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [********]– редовно призовано, не
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмен отговор от третото лице – помагач от
30.11.2022 г., в който изразява становище за неоснователност на иска и моли
за неговото отхвърляне.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. – редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Д. Г. – редовно призован, явява се.
СЪДЪТ изведе свид. Г. от съдебната зала.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 28394/2022 г.
Адв. Д. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Нямам нови доказателствени искания. Да се приемат допуснатите писмени
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени
доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушването на изготвената по делото
САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва: Й. [********] Й.,
42 години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Й. – Представил съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Адв. Д. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Й..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от
внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия свидетел, който се въведе
в съдебната зала.
СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: А. Д.
2
Г., 19 г., неосъждан, без дела със страните по делото.
СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта.
СЪДЪТ разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290, ал.
1 НК.
Свид. Г. – Разбирам наказателната отговорност. Обещавам да кажа
истината.
На въпроси на адв. Д. свид. Г. отговори: През април 2021 г. управлявах
автомобил „Ауди А 4“, с рег. № [********] Спомням си за ПТП в границите
на [********]. Случи се на ул. „[********] в [********]. Спомням си, че се
случи сравнително късно вечерта, защото беше тъмно. След като минах през
легнал полицай, ми се наложи да мина непосредствено през дупка, която не
успях да видя, защото беше тъмно. Дупката беше след пешеходната пътека,
която беше върху легналия полицай. Дупката беше дълбока, защото се усети,
че удари долната кора на колата. Дупката беше с размери приблизително
половин метър. След като минах през тази дупка се усещаше трептене на
колата в едната част и след това извиках полицаи да напишем Протокол за
ПТП. Впоследствие се установи, че има проблем с предна дясна джанта,
която беше изкривена.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свид. Г. Протокола за ПТП на л. 16 от делото.
Свид. Г. – Моят подпис е на мястото на участник 2. За този инцидент
разказвам.
На въпроси на адв. Д. свид. Г. отговори: На платното нямаше никакви
означения за дупки, препятствия и неравности.
Адв. Д. – Нямам други въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля Г. възнаграждение в размер на 40 лв.
от внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.
Поради изчерпване на въпросите свидетелят Г. беше освободен от
съдебната зала.
3
Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д. – Моля да уважите предявения иск. Видно от събраните гласни
доказателства, събитието е настъпило поради навлизане на застрахования при
доверителят ми автомобил в необезопасена и необозначена дупка на пътното
платно – част от уличната мрежа на [********], за чието поддържане и
стопанисване отговаря ответникът, поради което искът се явява основателен.
Видно от САТЕ, щетите са в размера, в който са изплатени от доверителя ми,
поради което моля да уважите изцяло предявения иск. Претендирам разноски.
Представям списък с разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4