ПРОТОКОЛ
№ 11958
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110134061 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ В. А. – уведомен, се явява лично.
Назначеният му адв. Н. Н. не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ К. Н. Ю. ЕАД – уведомен, се представлява от адв. А., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на ищеца от 28.04.2023 г., с която се иска
отвод на съдията докладчик. Отводът е обоснован в това, че съдията показва
множество явни признаци на пристрастност – не изпраща документите по
делото на ищеца, не е прекъснал срока по чл.312, ал.2 ГПК, пренасрочва
делото многократно, позволил е на ответника да представи доказателства.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от същото дата, с която желае да му бъде
определен друг адвокат, който е вещ, отговорен и неподкупен, който да се
свърже с него веднага и да му окаже необходимата защита.
ИЩЕЦЪТ – Да не се гледа делото, защото не съм получил правна
помощ, не съм се запознал с материалите по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Считам, че не са налице процесуални пречки да бъде
даден ход на делото, но с оглед правото на защита на ищеца и твърденията, че
не се е свързал с адвоката, който не е представил извинителна причини,
считам, че не следва да бъде даван ход на делото.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по хода на делото,
1
преюдициален е въпроса по искания от ищеца отвод на докладчика.
Основанията за отвод са изброени в чл.22, ал.1 от ГПК и по отношение на
съдията докладчик не са налице абсолютните основания на чл.22, ал.1, от т.1
до т.5 ГПК. Съдът намира, че обстоятелствата, с които отводът е мотивиран
не изпълняват състава на чл.22, ал.1, т.6 ГПК. На ищеца са изпратени всички
книжа по делото, същият е призован за съдебното заседание и се явява лично,
В предходното съдебно заседание съдът е разяснил на ищеца къде се намира
делото и материалите по него, както и му е указал как да се свърже с
назначения му адвокат. Същевременно с определението си по чл.140 от ГПК,
съдът е разпределил доказателствената тежест между страните и е дал
възможност на всяка от тях да сочи доказателства. Към този момент не е
даден ход на делото, поради което и заявените от страните доказателствени
искания не са събрани и съдът не се е произнесъл по някои от тях. Ето защо,
искането за отвод следва да бъде оставено без уважение.
СЪДЪТ намира, че на този етап не са налице и обстоятелства да бъде
сменен назначения на ищеца адвокат. Изтъкнатите от ищеца обстоятелства не
са сред тези, посочени в чл.24А и чл.26, ал.6 от ЗПП. Неявяването на адвоката
обаче в днешното съдебно заседание и гарантиране правото на защита на
ищеца налага адв. Н. да бъде предупреден, че ако не се яви в следващото
съдебно заседание и стане причина за неоснователно отлагане на делото, ще
му бъде наложена глоба. Обстоятелствата, че ищецът държи да бъде
осигурена защитата му, а същевременно назначеният му адвокат не се явява,
дават основание на съда да не даде ход на делото и да отложи същото за друга
дата.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за отвод на съдията
докладчик, съдържащо се в молба от 28.04.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за определяне на друг
адвокат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 30.05.2023 г. от 16.30 ч., за която
дата ищецът и ответникът да се считат уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ незабавно адв. Н., като му се укаже, че при неявяване
в следващото съдебно заседание, без основателна причина, ще му бъде
наложена глоба.
ИЩЕЦЪТ – Протестирам срещу отказа да се смени адвоката и срещу
отказа на съдията докладчик да се оттегли и да си направи отвод, т.к. не ми
излагате никакви доказателства, че ми нарушавате правата. Аз съм изложил
обстоятелствата. Не ми трябва и такъв адвокат, който действа през мен и
подава молби до съда.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3