П Р О Т О К О Л
|
16.05.2019
година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен състав |
|
На шестнадесети май |
две хиляди и деветнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Г.
2. М.Ч.
Секретар: Калина
Събева
Прокурор: Р.В.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно ОХ дело № 1470 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Районна прокуратура
Бургас, редовно уведомени, явява се прокурор Р.В..
Подсъдимият П.А.К.,
редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. С.П. от
БАК, упълномощен защитник на подсъдимия на Досъдебно производство редовно призован.
Пострадалото лице Т.В.Т., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва
постъпила по делото молба с вх. № 20195/13.05.2019г. от пострадалото лице Т., в
която заявява, че е получил сумата от 1960 лева, обезщетение за претърпени от
него имуществени вреди от подсъдимия П.А.К. и няма повече финансови претенции
към същия. Не желае да се конституира като частен обвинител и граждански ищец
по делото.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му
е връчен препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМ: Връчени са ми препис от обвинителния акт и
от разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили преписи от разпореждането
на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането
на съда.
АДВ. П.:
Връчен ми е препис от разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ докладва постъпила
актуална справка за съдимост на подсъдимия.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
П.А.К. - ЕГН: **********, роден
на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, с настоящ адрес:***, със
средно образование, работи като оператор наземно обслужване на А.-Б., женен,
осъждан.
Съдът разясни на страните правата
им в настоящото производство, включително правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя
отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. П.: Няма да правя отвод на състава на съда,
на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя
отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с
въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници. Със защитника на
подсъдимия предвид възстановените щети постигнахме споразумение, което представям
в писмен вид. В тази връзка, моля делото да се гледа по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане
делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА на този
етап, не са налице основания за промяна. Няма да правя искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. П.: Нямаме възражения по въпросите, поставени
за обсъждане в разпоредителното заседание. На досъдебно производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Предвид възстановяване сумата на
пострадалия, с прокурора сключихме споразумение, поради което е налице основание
делото да се гледа по реда на глава 29 НПК. Представям разписка, подписана от
пострадалия, че е получил сумата от 1960 лв. Не са налице основания за
разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение „Подписка”, след
произнасяне на съда по представеното споразумение, считам че мярката следва да
бъде отменена. Нямаме
други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се
към казаното от моя защитник.
СЛЕД изслушване
на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал.
5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:20 часа.
Съдебното
заседание продължава в 11:20 часа, в присъствието на прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд
- Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 НК, което попада в обхвата
на делата, които се разглеждат от Районния съд като първа инстанция – арг. от
чл. 35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК. Наред с това деянието, за което е повдигнато
обвинението, се твърди да е извършено в района на Районен съд - Бургас, поради
което той е и местно компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По време на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото да
се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
С оглед
изразеното от страните желание делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и
като взе предвид, че страните
са постигнали споразумение съдът счита, че са налице условията за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК. Ето защо, делото следва да бъде насрочено за
незабавно разглеждане.
Относно
наложената мярка за неотклонение ПОДПИСКА на подсъдимия, съдът счита, че след
като делото ще се гледа незабавно днес по реда на глава 29 НПК, съдът след
произнасяне по постигнатото споразумение по аргумент от чл. 309 НПК ще се произнесе по наложената мярка
за неотклонение, поради което произнасяне на този етап в производството по
наложената мярка за неотклонение на подсъдимия е безпредметно. Не е необходимо събирането на
нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ, с оглед
изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на
делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото
следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
След приключване
на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК.
Съдът
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме
споразумение, което моля да одобрите. Подсъдимият се признава за виновен за
престъпление, за което му е повдигнато обвинение. Съгласен е да изтърпи
предвиденото в споразумението наказание. Същото съдържа всички изискуеми от закона
реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен
вариант.
АДВ.
П.: Поддържам изцяло така
направеното от прокурора предложение. Моля да одобрите споразумението, като
считам, че същото отговаря на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението.
Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора
споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това
споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/п/
/П.А.К./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият
П.А.К., ЕГН: **********, роден на ***
г. в гр. С., българин, български гражданин, с настоящ адрес:***, със средно
образование, работи като оператор наземно обслужване на А.-Б., женен, осъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2018 г. в гр. Бургас, ж. к. „Б.М.” бл. **, в.*,
в съучастие като помагач с неустановени при разследването лица, последните
действали като извършители, с цел да набави за себе си и за другиго - своите
съучастници имотна облага, които възбудили заблуждение у Т.В.Т., ЕГН: **********,
че съдейства на органите на МВР да заловят телефонни измамници, умишлено
улеснил извършването на престъплението, чрез обещание да се даде помощ след
деянието, като спомогнал за предаването на парична сума в размер на 1960 лв.,
която пострадалият хвърлил от балкона на апартамента си пред входа, в който
живеел и с това му причинил имотна вреда в размер на 1960 лева – престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
4 НК
Деянието
е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 НК.
За посоченото
престъпление, на основание чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 НК, вр. чл. 54, ал. 1 НК на
подсъдимия П.А.К., ЕГН: **********, да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, което на основание чл. 66, ал.
1 НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
Разноски по делото – няма.
От престъплението са
причинени имуществени вреди, които са възстановени.
По делото няма приложени
веществени доказателства.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/ ЗАЩИТНИК: /п/ ПОДСЪДИМ: /п/
/Р. Воруков/ /адв. С. П./ /П. А. К./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено, като съображенията за това са следните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.
381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така
постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и
на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 242/16.05.2019 г.
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият
П.А.К., ЕГН: **********, роден на ***
г. в гр. С., българин, български гражданин, с настоящ адрес:***, със средно
образование, работи като оператор наземно обслужване на А.-Б., женен, осъждан, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на
24.03.2018 г. в гр. Бургас, ж. к. „Б.М.” бл. **, в.*, в съучастие като помагач
с неустановени при разследването лица, последните действали като извършители, с
цел да набави за себе си и за другиго - своите съучастници имотна облага, които
възбудили заблуждение у Т.В.Т., ЕГН: **********, че съдейства на органите на
МВР да заловят телефонни измамници, умишлено улеснил извършването на
престъплението, чрез обещание да се даде помощ след деянието, като спомогнал за
предаването на парична сума в размер на 1960 лв., която пострадалият хвърлил от
балкона на апартамента си пред входа, в който живеел и с това му причинил
имотна вреда в размер на 1960 лева – престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 НК
Деянието е
извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 НК.
НАЛАГА
на основание чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 НК, вр.
чл. 54, ал. 1 НК на подсъдимия П.А.К., ЕГН: **********,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на
наложеното наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1470/2019 година по описа на Районен съд -
Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
По отношение на взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение ПОДПИСКА в хода на досъдебното производство,
съдът счита, че са отпаднали основанията, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Мярката за неотклонение ПОДПИСКА наложена на
Досъдебно производство спрямо подсъдимия П.А.К., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ: /п/
Вярно с
оригинала: /п/
КС