Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 21.12.2023г.
Административен съд- град Шумен,
в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета
година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 276 по описа
за 2023г. на Административен съд– гр. Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение № 820 от 18.12.2023г.,
ШАС е оставил без уважение искане на Община Нови Пазар, представлявана от Кмета,
по чл.166 ал.4 от АПК, във връзка с чл.27 ал.2 изр.първо от ЗУСЕФСУ, за
постановяване на спиране на предварителното изпълнение на обжалваното Решение
за налагане на финансова корекция №
03-РД/3664 от 07.08.2023г. на Заместник Изпълнителен директор на Държавен фонд
Земеделие, с което е определена финансова корекция от стойността на разходите,
признати за допустими по финансиране по ПРСР 2014-2020г., представляващи
средства от ЕФСУ при възлагане на обществена поръчка с предмет „Рехабилитация
на част от вътрешна водопроводна мрежа“ на три населени места на територията на
Община Нови Пазар по три обособени позиции.
Срещу определението е депозирана частна касационна
жалба рег.№ ДА-01-3005/20.12.2023г. по описа на ШАдмС от Община Нови Пазар.
Съдът, след като извърши служебно проверка на
основание чл.231, вр. с чл.212 ал.2 и чл.235а от АПК, установи, че частната
жалба срещу определението не отговаря на изискванията на чл.231, във вр. с
чл.212 ал.2 и чл.235а от АПК. Съгласно разпоредбата на чл.212 ал.2 от АПК, частната
жалба се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят
или неговият представител има юридическа правоспособност. Към частната жалба се
прилага пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят има юридическа
правоспособност– удостоверение за юридическа правоспособност. В случая,
частната жалба е подадена от юридическо лице, поради което същата следва да бъде
приподписана от адвокат или юрисконсулт.
Освен изложеното, липсва и доказателство за
внесена държавна такса в размер на 30лв. по сметка на ВАС от жалбоподателя,
дължима съгласно чл.235а от АПК.
С оглед горното, на частния жалбоподател следва да
се укаже да отстрани посочените нередовности в частната жалба, в противен
случай същата ще бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното и на основание чл.231 във вр. с
чл.212 ал.2 и чл.235а от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба,
подадена от Община Нови Пазар, представлявана от Кмета срещу Определение № 820 от 18.12.2023г. на ШАС, като неотговаряща
на изискванията на чл.231, вр. с чл.212 ал.2 и чл.235а от АПК.
УКАЗВА на Община Нови Пазар, представлявана
от Кмета, в 7-дневен срок от съобщението, да отстрани нередовностите в частната
жалба, като:
1. жалбата бъде приподписана от адвокат и към нея
се приложи пълномощно за адвоката за приподписването ѝ;
2. представи
по делото доказателство за внесена държавна такса в размер на 30.00лв./тридесет
лева/ по сметка на Върховен административен съд: IBAN- ***, BIC – ***.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при
неизпълнение в срок на дадените указания, частната жалба ще бъде върната,
съгласно чл.213а изр.последно от АПК, вр. чл.236 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от
разпореждането да се изпрати на касационния жалбоподател на посочения в
касационната жалба съдебен адрес.
След изтичане на указания срок или изпълнение на дадените указания,
делото да се докладва на съдията – докладчик.
Съдия: