Решение по дело №1002/2020 на Районен съд - Велинград

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   №

 

                                          17.03.2021 година  град Велинград

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД , V-ти  гр. състав в публично  заседание  проведено на четвърти март  през две хиляди и двадесет и първата  година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАЛЕНТНА ИВАНОВА

СЕКРЕТАР:ЦВЕТАНА КОЦЕВА

 

като разгледа  докладваното от съдията гр.дело  № 1002 по описа за 2020 година  за да се произнесе съобрази следното:

 

Производство по искове с правна квалификация чл.49, ал.1 от СК.

Производството е образувано по искова  молба на ищцата  А.Н.Д., ЕГН ********** ***, представлявана от адв.Кремова, срещу  Д.Н.Д., ЕГН ********** ***.

            Ищцата  твърди, че  с ответника  са сключили граждански брак на 10.04.1974г. в гр.Велинград. От брака си имали родени четири деца, които към момента вече били пълнолетни. Твърди също, че първите години от семейния им живот минали сравнително добре. Постепенно отношенията между съпрузите охладнели, а кръгът на интересите им коренно се различавал. Съпрузите започнали да се отдалечават един от друг, но крепили брака си, докато пораснат децата. Повече от пет години, обаче не поддържали семейно-брачните си отношения и въпреки, че живеели в една къща, не водили общо домакинство, а всеки си имал собствена стая и собствен живот. Взаимоотношения им като съпрузи приключи, поради което и счита, че бракът им бил изконсумиран, изпразнен от съдържанието си и следвало да бъде прекратен. Ищцата желаела да уреди живота си по-нататък, а от тук е и правният интерес от воденето на делото.

Въз основа на така очертаната обстановка се иска от съда да постанови решение, с което да прекратите брака на страните на осн. чл.49,ал.З от СК, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнасяте относно вината за негово прекратяване. СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, намиращо се в гр. Велинград ул.”Драгиче” № 19, за което не сме се снабдили с документ за собственост, и представляващо еднофамилна, едноетажна жилищна сграда, със застроена площ 68 кв.м., състоящо се от две стаи, кухня и санитарен възел, от което ответникът в продължение на пет години ползва стая с юго-източно изложение, а ищцата ползва стая със северо-западно изложение, при общо ползване на кухня и санитарен възел, се иска да се възложи и на двама съпрузи при равни права и при ползване, както се ползва в момента. Придобитото по време на съвместния живот имущество /мебели и уреди/ поделили преди повече от три години, така както се намират по стаите, и нямали какво да делят. Ищцата няма искане относно смяна на фамилното име, тъй като предбрачното й фамилно име съвпада със следбрачното такова. Няма искане относно издръжка от съпруга си. 

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

           В о.с.з. ищеца,  редовно призована не се явява, поради наличие на не преодолими пречки за това. явявя се процесуалният й представител- адв. Кремова, който поддържа молбата за развод.

  В о.с.з. ответника  не се явява  лично, не се представлява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

    Страните по делото са съпрузи от 10.04.1974г. в гр.Велинград, видно от удостоверение за  граждански брак, за което е съставен   Акт за граждански брак № 50  от 10.04.1974 година .От брака си имат родени четири деца, които съм момента вече били пълнолетни.

От показанията на  свидетелката Славка Щерева- съседка на страните-  се установява, че  двамата съпрузи  живеят в една къща, но в отделни стаи. Свидетелката твърди   също така, че  ищцата не понасяла съпруга си, а той се е държал с нея грубо и  я е обиждал с обидни думи . Твърди също така, че по този начин и в отделни стаи, съпрузите живеели от пет години, защото ответника се държал  грубо с ищцата грубо и поради това тя  не желаела  да е семейство с него, като не му готвела и не го перяла и като цяло не били в едно домакинства. Същата счита, че  страните  не биха могли да живеят заедно, като семейство .

   С оглед така установеното от фактическа страна съдът намира, че предявеният иск за развод е основателен и следва да бъде уважен, като се прекрати брака между страните по делото. Бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл.49, ал.1 от СК, тъй кат налице е липса на взаимност, разбирателство и уважение между съпрузите и това състояние не може да се преодолее и да се възстановят нормалните съпружески отношения между тях. Причините  довели брака до това състояние са липсата на взаимна търпимост и подкрепа, довели до фактическата раздяла на съпрузите продължила повече от пет години, през което време независимо да са живеели  в една къща, не са водили общо домакинство, а всеки е живял свой самостоятелен живот, което сочи за пълно отчуждение между съпрузите. Установи се, че през този период страните не са положили усилия в посока на възстановяване на брачните отношения.  Ето защо съдът намира, че брачната връзка съществува само формално и в нея няма такова съдържание, каквото изискват законът и моралът. Запазването на такъв формален, изпразнен от съдържание брак, не е оправдано нито от гледище на интересите на съпрузите и децата  им, нито на обществото.

Съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака, предвид желанието на ищцата и липсата на искане в тази насока от ответника.

Съгласно чл.53 от СК - след развода съпругата може да възстанови фамилното си име преди този брак, но тъй като съпругата не е поискала това, защото нейното бащино фамилно  име съвпада с това на брачното и,  то и ще се постанови, че след развода съпругата  ще носи брачното си фамилно име – Д. .

Относно ползването на семейното жилище, съдът намира следното:

Не се спори по делото, че съпрузите основно са живели в жилище, находящо се на адреса в гр. Велинград , ул.“Драгиче” №1, за което страните  не са се снабдили с документ за собственост, и представляващо еднофамилна, едноетажна жилищна сграда, със застроена площ 68 кв.м., състоящо се от две стаи , кухня и санитарен възел,а и същото се установява от представената  служебна бележка /л.8/ издадена от общ.Веленград. От показанията на свидетеля, в съответствие с твърденията на ищеца се установява, че в посоченото жилище ответникът в продължение на пет години ползва стая с юго-източно изложение, а ищцата ползва стая със северо-западно изложение, при общо ползване на кухня и санитарен възел. Поради което и ще се предостави ползването на семейното жилище представляващо къща от две стаи кухня и санитарен възел, находящо се на адреса в гр.Велинград, ул.“Драгиче” №1, и на двама съпрузи, както се ползва в момента,  при равни права  на общото ползване. Ищцата  нямат претенции за издръжка, до колкото не претендира такава, а и ответника не заявил претенции за издръжка. Ето защо и ще се постанови, че след развода страните няма да си дължат издръжка един на друг.

Съгласно разпоредбата на чл. 329, ал.1 ГПК, по брачните дела, когато съдът не се произнася по въпроса за вината, съдебните разноски остават в тежест на страните така, както са ги направили. На основание чл. 6, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата, следва да бъде определена окончателна държавна такса за производството в размер на общо 50 лв. До колкото ищеца е внесла  първоначално 25,00 лв. държавна такса, то и ще се осъди ответника да заплати допълнителна държавна такса от 25 лв.

С оглед на горното съдът на основание чл.49,ал.1 от СК, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

ПРЕКРАТЯВА  с РАЗВОД гражданския брак сключен на 10.04.1974г. в град  Велинград,  между  А.Н.Д., ЕГН ********** и  Д.Н.Д., ЕГН **********,  за което е съставен с Акт  за  граждански  брак №50/10.04.1974 г., на осн. чл.49 от СК, като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

ПОСТАНОВЯВА, че след прекратяване на брака съпругата А.Н.Д., ЕГН ********** ще носи  брачното си фамилно име Д. .

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Велинград ул.„Драгиче“ №19, представляващо еднофамилна, едноетажна жилищна сграда, със застроена площ 68 кв.м., състоящо се от две стаи , кухня и санитарен възел, на двама съпрузи, като Д.Н.Д., ЕГН ********** ще ползва стая с юго-източно изложение, а А.Н.Д., ЕГН **********  ще ползва стая със северо-западно изложение, при общо ползване на кухня и санитарен възел, при равни права на общото ползване.

ПОСТАНОВЯВА, че след прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг.

ОСЪЖДА Д.Н.Д., ЕГН ********** ***  ,  да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на РС Велинград, сумата от 25.00 лв. (двадесет  и пет лева), представляваща допълнителна държавна такса за развода.

 

             Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в двуседмичен  срок от съобщението на страните по делото, а копие от него да им се изпрати със съобщението.

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………..