Р Е
Ш Е Н
И Е № 404
17.03.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, граждански състав в съдебно заседание на 18 февруари през две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОЗАР СВЕТИЕВ
при секретаря ЗЛАТИНКА ХРИСТОВА, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело
№6189 по описа на съда за 2019 год., за
да се произнесе съобрази следното:
Производството
е по чл.341 и следващите от ГПК и е образувано по иск с правно основание чл.34
от ЗС за делба на съсобствен недвижим имот. Фазата е по допускане на делбата.
В исковата си молба ищцата твърди, че с ответника са наследници на Михаил Л..
Сочи се съсобствения между съделителите недвижим имот, като се твърди, че
ищцата притежава по наследство от баща
си и след прехвърлителна сделка от майка си 5/6 ид. ч., а ответникът 1/6 ид. ч.
От съда се иска да постанови решение, с което да
допусне до делба процесния недвижим имот при конкретно посочени квоти от
правото на собственост.
От страна на ответника не е постъпил отговор на исковата молба и не е изразено становище.
В съдебно заседание редовно призованата ищца не се
явява. Представлява се от пълномощник, като исковата молба се поддържа.
Ответникът,
редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
От събраните по делото доказателства, съдът прие
за установено от фактическа страна следното:
Ищцата Д.Л. и ответникът С.Л. са законни
наследници на Михаил Стоянов Л., техен баща, починал на 12.12.2005г. Към
момента на смъртта си наследодателят е оставил за наследник и преживялата си
съпруга Кина Костадинова Л..
Съделителите са съсобственици на процесния
недвижим имот, представляващ ДВОРНО МЯСТО, ПИ с № ХІ-425, в кв.63 по плана на
гр.Шивачево, общ.Твърдица, с площ от 1104 кв.м., при граници имоти №№Х-426,
VІІ-429, ХІІ-424, ХV-421 и улица, ведно с построените в него сгради. Имота е
бил собственост на родителите на страните, като с нот. акт № 112 по дело
№437/2013г. на нотариус Н.Вълчева, Кина Л. е продалата на ищцата собствените си
4/6 ид.ч. от описания поземлен имот и сградите в него.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка
поотделно и в съвкупност на събраните по делото и неоспорени от страните
писмени доказателства.
Установеното
от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Исковата
претенция за делба е допустима и основателна. Налице са условията за допускане
на делбата. Между страните е налице съсобственост по отношение на процесния недвижим
имот, като по въпроса за нейното наличие и за квотите от правото на собственост
не е налице спор между съделителите. В резултат на извършената сделка и по
наследяване от наследодателя Михаил Л.,
ищцата притежава 5/6 ид. ч. от имота, а ответникът по наследство притежава
останалата 1/6 ид.ч. от същия имот. При
посочените квоти следва да се допусне делбата на процесния имот.
Ръководен
от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА
СЪДЕБНА ДЕЛБА, която ще се извърши между Д.М.Л. с ЕГН-********** *** и С.М.Л. с
ЕГН-********** *** относно следния недвижим
имот:
-
ДВОРНО МЯСТО, ПИ с №
ХІ-425, в кв.63 по плана на гр.Шивачево, общ.Твърдица, с площ от 1104 кв.м.,
при граници имоти №№Х-426, VІІ-429, ХІІ-424, ХV-421 и улица, ведно с
построените в него сгради.
Определя квотите от правото на собственост, както
следва:
- за Д.М.Л. с ЕГН-********** - 5/6 ид.части;
- за С.М.Л. с ЕГН-********** -1/6 ид.част.
След влизане в сила на решението за допускане на
делбата, делото да се докладва за подготовка на втората фаза на делбения
процес.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Окръжен съд-Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: