№ 141
гр. Варна, 24.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. М.
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно
търговско дело № 20233001000519 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Въззивникът Водоснабдяване и канализация – Шумен ООД гр. Шумен,
редовно уведомен, за него се явява адв. М., редовно упълномощена и приета
от съда от преди.
Въззиваемата страна АрТиАй Файнанс ГмбХ, редовно уведомен, за нея
се явява адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Третото лице помагач Строителна механизация АД с. Копринка, редовно
призовано чрез синдика М. – призовката връчена на 29.02.24 г. чрез синдика
М., представител не се явява.
Адв.М.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение №
714/06.10.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение
1
по него.
Адв. М.: - Поддържам въззивната жалба. Нямаме нови доказателства.
Адв. Д.: - Оспорвам жалбата, поддържам отговора.
Адв.М.: Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК.
Адв.Д.: - Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК
Адв.М.: - Правя възражение за прекомерност.
Адв.Д.: - Нямам възражение по списъка на колегата.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да отмените постановеното от ОС – Шумен решение като неправилно.
Считаме, че искът е неоснователен по своя размер. Подробни съображения
сме изложили във въззивната жалба, които поддържаме. Моля съображенията
ни, които сме изложили в жалбата, да се ценят като такива по съществото на
делото. В този смисъл моля за Вашето решение. Моля за срок за писмени
бележки. Моля за присъждане на разноски съобразно представения списък по
чл. 80 ГПК.
Адв. Д.: - Уважаеми апелативни съдии, твърденията и възраженията на
Водоснабдяване и канализация – Шумен ООД гр. Шумен срещу
първоинстанционното решение са абсолютно неоснователни, а решението е
изцяло правилно и обосновано. По съображенията изложени в отговора ни,
Ви моля да потвърдите първоинстанционното решение изцяло и да ни
присъдите съдебно – деловодни разноски. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок като дава възможност на страните да представят
писмени бележки в 5 – дневен срок за въззивника и в 7 – дневен срок за
въззиваемата страна от срока за изготвяне на съдебния протокол.
Разглеждането на делото приключи в 13:43 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3