Решение по дело №3171/2022 на Районен съд - Бургас

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 935/12.10.2022 година по НАХД № 3171/2022г. на
БРС.

Производството е по реда на чл.375 НПК и е образувано по повод постановление от
30.08.2022г. на прокурор при БРП, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемият
К. Р. Х., роден на ***, с ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование, безработен, с постоянен адрес: гр.**, и настоящ адрес:
***, да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и
да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а НК.
В съдебно заседание за БРП се явява прокурор Д. Ц., който поддържа внесеното
предложение. Същият моли съда да признае обвиняемия за виновен по отношение
извършването на вмененото му във вина деяние, като го освободи от наказателна
отговорност и му определи административно наказание „Глоба” в минимален рамер.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в съдебно заседание, като изразява
съжаление за стореното и обещава да коригира поведението си.
Защитникът на обвиняемия - адв. Б. от БАК, моли съда да признае обвиняемия за
виновен по отношение извършването на вмененото му във вина деяние, като го освободи от
наказателна отговорност и му определи административно наказание „Глоба” в минимален
рамер.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл.13 и чл.18 НПК,
намери за установено следното:

От събраните в хода на наказателното производство доказателства -
материалите по Досъдебно производство № 346 ЗМ- 139/2022г., по описа на РУМВР-
Созопол, пр.вх. №10611/2022г., пор.№1734/2022г., по описа на БРП по описа на Районна
прокуратура гр.Бургас, се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият К. Р. Х. е роден на ***, с ЕГН: **********, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с постоянен адрес: гр.**, и настоящ
адрес: ***.
От справката за съдимост на обвиняемия Х. се установява, че същият не е осъждан и
не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на раздел IV на глава VIII от общата част на НК.
На 02.08.2022г. свидетелите Т.С.С. и П.И.Х. - младши автоконтрольори при РУМВР-
Созопол, били на работа дневна смяна като автопатрул за територията РУМВР-Созопол,
считано от 08.30ч. до 17.30ч.
Около 17.20 часа на 02.08.2022г. в с.Равна гора, общ.Созопол, на ул.“Христо Ботев“,
полицейските служители спрели за рутинна проверка по ЗДвП, движещ се в посока към
центъра на селото лек автомобил ***, управляван от обвиняемия К. Р. Х.. При извършената
му проверка Х. не представил свидетелство за управление на МПС. След справка чрез ОДЧ
при РУМВР-Созопол, полицейските служители установили, че обвиняемият е
неправоспособен водач, както и че същият е бил вече санкциониран по административен ред
за друго такова нарушение с влязло в сила наказателно постановление. За констатираните
при проверката нарушения по ЗДвП, свидетелят С. съставил и връчил на обвиняемия Х.
АУАН серия АД № 005489/02.08.2022г. и АУАН серия АД № 005490/02.08.2022г. които
последния подписал на „нарушител” без възражения.
Видно от приложена по делото справка за нарушител/водач, на обвиняемия Х. не е
било издавано свидетелство за управление на МПС.
1

Видно от приложен по делото заверен препис на НП № 21-0346- 000375 от
17.12.2021г. на Началник група към ОДМВР-Бургас, РУ-Созопол, влязло в законна сила на
20.01.2022г., Х. е бил санкциониран по административен реда за допуснато нарушение по
чл.177, ал.1, т.2 ЗДвП - управление на МПС, без съответно свидетелство.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от материалите по Досъдебно
производство № 346 ЗМ- 139/2022г., по описа на РУМВР-Созопол, пр.вх. № 10611/2022г.,
пор.№ 1734/2022г., по описа на БРП: протоколи за разпит на свидетелите – Т.С.С. /л.12 от
ДП/ и П.И.Х. /л.13 от ДП/, обясненията на обвиняемия, АУАН серия АД №
005489/02.08.2022г. и АУАН серия АД № 005490/02.08.2022г. /л.17-18 от ДП/, НП № 21-
0346- 000375 от 17.12.2021г. на Началник група към ОДМВР-Бургас, РУ-Созопол /л.19 от
ДП/, справка за нарушител/водач /л.20 от ДП/, справка за собственост на автомобил /л.21 от
ДП/, справка за съдимост и останалите писмени доказателства по делото.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се,
поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода
на проведено досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с
гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до
установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха доказателства, които да
поставят под съмнение така установените факти. В проведения на досъдебно производство
разпит, а и пред настоящата съдебна инстанция, обвиняемият Х. също признава за
стореното.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че обвиняемият Х. е
осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК, като на
02.08.2022г. около 17.20ч. в с.Равна гора, общ. Созопол, обл.Бургас, по ул.„Христо Ботев“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка ***, без съответно
свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за такова деяние с Наказателно постановление №21-0346-000375/17.12.2021г., издадено от
Началник г-па „ОП“ при РУ-Созопол, влязло в законна сила на 20.01.2022г.
При извършване преценка в тази връзка БРС взе предвид, че показанията на
полицейските служители С. и Х. са последователни, логични и водят до установяване на
едни и същи факти. Същите са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се,
поради което следва да се кредитират изцяло, като липсват основание да се приеме, че тези
свидетели са предубедени. Свидетелите излагат една и съща обстановка, като по същество
изложеното от тях не се оспорва от защитата.
Съдът кредитира изцяло и НП № 21-0346- 000375 от 17.12.2021г. на Началник група
към ОДМВР-Бургас, РУ-Созопол, с което обвиняемият Х. е бил санкциониран по реда на
чл.177, ал.1, т.2 ЗДвП за управление на МПС без съответно свидетелство.
Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да признае подсъдимия/обвиняемия за
виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на
инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита,
че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава
на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, за което му е повдигнато обвинение.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА на първо място, изпълнителното деяние на
престъплението се изразява в “управление” на МПС. Съдът счита, че действията на
обвиняемия по привеждане на автомобила в движение и придвижването му в
пространството представлява “управление” на МПС по смисъла на закона. В тази връзка
БРС отчита и задължителните указания на ВС, дадени в т.2а на ППВС № 1/1983г., според
които понятието „управление”, включва всички действия или бездействия с механизмите и
2

приборите на превозното средство, независимо дали превозното средство се намира в покой
или в движение. В конкретния случай от показанията на всички свидетели
безпротиворечиво се установява, че именно обвиняемият е управлявал МПС-то, което
обстоятелство не се оспорва и от самия него.
На следващо място от обективна страна, няма спор, че лекият автомобил с рег.№
*** ** е “моторно превозно средство” по смисъла на § 6, т. 11 на Закона за движението по
пътищата, тъй като е снабден с двигател за придвижване и не е релсово превозно средство.
На последно място, за да бъде престъпно поведението на обвиняемия, законът
изисква управлението на МПС да се осъществява в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление. В конкретния случай и този признак от обективна страна е
налице. Обвиняемият никога не е притежавал свидетелство за управление на МПС като
съгласно НП № 21-0346- 000375 от 17.12.2021г. на Началник група към ОДМВР-Бургас, РУ-
Созопол, връчено му на 05.01.2021г., влязло в сила на 20.01.2022г., е наказван по
административен ред за това, че е управлявал МПС без да е правоспособен водач.
Обвиняемият не е придобил правоспособност да управлява МПС и въпреки това
на 02.08.2022г. е управлявал МПС без СУМПС и в едногодишен срок от наказването за
същото деяение по административен ред, поради което и деятелността му изпълва всички
признаци на състава по чл.343в, ал.2 НК.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА престъплението е извършено при форма на вина
“пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им. Интелектуалната страна на умисъла обхваща
съзнаване от обвиняемия, че не бива да управлява МПС, тъй като не разполага със СУМПС,
а с НП № 21-0346-000375 от 17.12.2021г. на Началник група към ОДМВР-Бургас, РУ-
Созопол, влязло в законна сила на 20.01.2022г., е наказан за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление и не е изминал едногодишен
срок от наказването му. Х. е съзнавал също така, че с действията си привежда в движение
автомобила и го придвижва в пространството, като от волева страна обвиняемият е искал да
управлява процесното МПС и то именно в едногодишния срок от наказването му за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление.

По вида и размера на наказанието:
За престъплението, в което обвиняемият беше признат за виновен, законът предвижда
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една до три години и „глоба“ от петстотин до
хиляда и двеста лева. В същото време по отношение на Х. са налице законово предвидените
предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а от НК, а именно: 1) за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години; 2) с
извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди; 3) към
процесната дата обвиняемият е неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII, Раздел IV от НК; 4) не са налице множество
престъпления. Останалите отрицателни предпоставки на чл.78а, ал.7 НК са неприложими по
настоящото обвинение.
Предвид това, съдът е длъжен да приложи именно тази разпоредба и да освободи
дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
В разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК е предвидено наказание „глоба” в размер от
хиляда до пет хиляди лева. При определяне на конкретния размер на наказанието съдът
следва да отчете както отегчаващите, така и смекчаващите отговорността обстоятелства. В
настоящия случай в полза на обвиняемия следва да се отчете млада му възраст, фактът, че до
3

настоящия момент няма каквито и да е данни за извършени противообществени прояви,
както и обстоятелството, че изразява съжаление за стореното и обещава да коригира
поведението си. Х. е оказал също така пълно съдействие на разследващите органи, като
демонстрира и добро процесуално поведение в хода на съдебното следствие. С оглед на
гореизложеното БРС намира, че обвиняемият е лице със сравнително ниска степен на
обществена опасност, като настоящето престъпно деяние е инцидентна проява в живота му.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не се констатираха.
Поради тези съображения и като съобрази имущественото и социално положение
на обвиняемия, съдът счита, че спрямо същия следва да се определи наказание при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно – „Глоба“ в минимален размер.
Ето защо, БРС намира, че целите на наказанието по чл.36 НК ще бъдат постигнати в
пълна степен, като на обвиняемия бъде наложено административно наказание – глоба в
минималния предвиден в чл.78а, ал.1 НК размер - 1000 лв. По този начин ще се постигнат
както целите на индивидуалната превенция спрямо обвиняемия, така и тези на генералната
такава, а именно превенция на сходни прояви от останалите членове на обществото.

По веществените доказателства:
По делото няма приложени веществени доказателства, които да налагат произнасяне
от страна на съда.

По разноските:
По делото няма сторени разноски.

Мотивиран от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът постанови
решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	935
Дата:	12 октомври 2022 г.
Съдия:	Яна Дичева Атанасова - Митева

Дело:	20222120203171
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 август 2022 г.

Решение по дело №3171/2022 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите