П Р О Т О К О Л № 21
град
ПЛОВДИВ, 28.03.2013 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в
публично съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и тринадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СТОЯН АНТОВ
ТАНЯ ГЕОРГИЕВА
секретаря П.П.
прокурора НИКОЛАЙ НАЙДЕНОВ
сложи за разглеждане НОХД
173 по описа за 2013 година, докладвано от Председателя.
На
именното повикване в 9,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Г. – се явява лично и с адв. Е.Н..
ПОДСЪДИМАТА
С.А. – се явява лично и с адв. З.Т..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.Х. и Р.
У.
– се явяват.
ВЕЩИТЕ
ЛИЦА:
М.С. –
се явява
Д.Д. –
не се явява.
ПРОКУРОРЪТ
- Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.
– Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.
– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото,
поради което и
О П Р Е
Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на явилите се лица:
Сне се
самоличността на подсъдимите:
С.Д.Г.
– роден на *** год. в гр. Х., живущ ***, българин, български гражданин,
разведен, безработен, средно образование, осъждан, ЕГН **********.
Получил
съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
С.С.А.
– родена на *** ***, българка, българска гражданка, неомъжена, безработна, със
средно образование, ЕГН **********.
Получила
съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Сне се
самоличността на свидетелите:
И.С.Х.
– 41 год., българин, български гражданин,
със средно образование, женен, неосъждан,
без родство.
Р. И.У.
– 26 год., българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена,
неосъждана, без родство.
Сне се
самоличността на вещото лице:
М.Й.С. – 40 год., българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство.
Свидетелите
се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите се
изведоха от залата.
На вещото лице се напомни наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Съдът като взе предвид, че по делото има приложени веществени
доказателствени средства, с оглед използваните специални разузнавателни
средства следва същото да се разгледа при закрити врати. Ето защо и
Съдът
О П Р Е
Д Е ЛИ
ДЕЛОТО
да се разгледа при закрити врати.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правата им по
чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
- Нямам отводи към състава на съда. Нямам искания. Представям споразумение, което моля да
одобрите.
АДВ. Н.
-
Също. Нямаме отводи и доказателствени искания. Постигнали сме споразумение с прокурора и моля
да го одобрите.
АДВ. Т.
– Също. Постигнахме споразумение, което
ще моля да бъде одобрено.
С
ОГЛЕД заявеното от страните, че са
постигнали споразумение следва явилото се вещо лице М.С. да се освободи, като
на същата се изплати с РКО за сумата от
15,00 лева за явяването й в днешното съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението, чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците на
споразумението и съм съгласен с
тях. Същото съм подписал доброволно.
ПОДСЪДИМАТА А. – Разбирам в какво съм
обвинена. Признавам се за виновна по
повдигнатото обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласна
с тях. Същото съм подписала
доброволно.
След като се запозна с така представеното
споразумение съдът намира, че същото не противоречи на закона и морала,
съобразено е с изискванията на чл. 381 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено от съда. Мотивиран така
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА на
основание чл. 384, във вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Окръжна
прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора НИКОЛАЙ НАЙДЕНОВ, от една страна и от друга подсъдимият С.Д.Г., представляван от защитника си - адв.
Е.Н. и подсъдимата С.С.А.,
представлявана от защитника си – адв. З.Т., споразумение за решаване на НОХД 173/2013
год., по описа на Пловдивски окръжен съд, за
следното:
Подсъдимият
С.Д.Г.
- роден на *** год. в гр. Х., живущ ***,
българин, български гражданин , разведен, безработен, със средно образование,
осъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4, във вр. ал. 1, предл. 1, във вр.
чл. 29, ал. 1, б. А от НК затова, че на 11.05.2012 г. в гр. П., при
условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл. 66 от НК, без надлежно разрешително е държал, с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – марихуана, с нето тегло
За така
извършеното престъпление от подсъдимият С.Д.Г.
му се НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от
НК, в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА, в размер на 2500,00 лева.
На основание чл. 61, т. 2, във вр. чл. 60, ал. 1
от ЗИНЗС така наложеното наказание подсъдимият да ИЗТЪРПИ при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК се ПРИСПАДА
предварителното задържане на
подсъдимият С.Д.Г., считано от
11.05.2012 год. до датата на влизане в сила на определението, с
което се одобрява споразумението.
Подсъдимата
С.С.А. – родена на *** год. в гр. В., живуща
***, българка, българска гражданка, неомъжена, безработна, със средно
образование, неосъждана, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛА
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК затова, че на
11.05.2012 год. в гр. П., в района на 6-ти километър, без надлежно разрешително
е държала високорискови наркотични вещества – амфетамин, с общо нето тегло
За така
извършеното престъпление на подсъдимата С.С.А.
й се НАЛАГА наказание при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК,
а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА, в размер на 1000, 00 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното на подсъдимата А. наказание се ОТЛАГА
за изпълнение за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане в сила на определението, с което се одобрява
споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимата А. е била задържана по
реда на ЗМВР и НПК, считано от
11.05.2012 год. до 15.05.2012 год.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се ОТНЕМА в полза на Държава остатъка от
наркотичното вещество – метамамфетамин –
ПРИЛОЖЕНИТЕ
по делото веществени доказателства - мобилен телефон „Нокия-
Вещественото
доказателство светлосиня чанта с капак, намираща се на съхранение в сектор
„ПКП” – ОД на МВР – П. да се унищожи като вещ без стойност, след влизане в сила
на определението, с което се одобрява споразумението.
Приложените
по делото веществено доказателство - електронна везна, намираща се на
съхранение в сектор „ПКП” – ОД на МВР – П.,
на основание чл. 53, ал.1, б. А от НК
се ОТНЕМА в полза на Държавата, след влизане в сила на определението, с
което се одобрява споразумението.
ОСЪЖДА
подсъдимите С.Д.Г. и С.С.А. да заплатят по сметка на Пловдивски окръжен
съд, в полза на бюджета на съдебната власт,
всеки един от тях по отделно сумата от по 188,65 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Окръжна прокуратура - Пловдив ПОДСЪДИМ:
/С.Г./
/прокурор
Н. НАЙДЕНОВ/
ЗАЩИТНИК: /адв.
Е.Н. /
ПОДСЪДИМА:
/С.А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. З.Т./
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С ОГЛЕД на така постигнатото споразумение и на
основание чл. 24, ал. 3, във вр. чл. 383, ал. 1 от НПК съдът намира, че
наказателното производство следва да се прекрати, а взетата по отношение на
всеки един от подсъдимите мярка за неотклонение следва да се отмени на
основание чл. 309, ал. 1 от НПК.
**************************
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 173/2013 год., по описа на Пловдивски окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият С.Д.Г.
мярка за неотклонение "Задържане под стража".
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимата С.С.А. мярка за неотклонение „Парична гаранция”, в размер на 750,00 лева.
***************************
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание
Заседанието се закри в 10,15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: