№ 31257
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20221110130495 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 2 ал. 1 т. 3 от ****, вр. чл. 4 § 3 ***********
ЕГН ********** с адрес: гр. ********** със законен представител главния прокурор, с
адрес ******** за осъждане на ответника да заплати сумата от 20 000 лв., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 08.06.2022 г., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, свързани с противозаконно лишаване от свобода в
периода от 01.05.2022 г. до 07.06.2022 г. във връзка с НОХД №15678/2021 г. по описа на
СРС, НО, 106-ти състав, влязло в сила на 08.01.2022 г.
Ищецът твърди, че ответната страна не е взела предвид решението на 106 с-в по
НОХД №15678/2021 г. и така бил задържан незаконно в периода от 01.05.2022 г. до
07.06.2022 г. Вследствие на това ********* претърпял неимущестевни вреди, изразяващи се
във физически и психически тормоз като са претърпени болки и страдания, безпокойство,
страх, безнадеждност и отчаяние. Претендира и разноските по делото.
Прави искане за назначаване на особен представител.
Ответникът оспорва изцяло предявения иск като недопустим, неправилен и
неоснователен, както и оспорва неговия размер. Твърди, че с постановление на заместник
градския прокурор при СГП от 29.12.2021 г. на СГП№24560 на ********* е прекъснато за
30 дни изпълнението на присъдата, считано от 29.12.2021 г. до 27.01.2022 г. Ищецът не се е
бил явил в затвора на 28.01.2022 г. и е бил издирван и установен едва на 01.05.2022 г., като е
трябвало да изтърпи кумулираната присъда по вече влезлите в сила групирани присъди. Към
25.07.2022 г. му оставали 8 дни за изтърпяване, поради което и искът бил недопустим и
неонователен. Счита, че не са представени доказателства за претърпени неимуществени
вреди от задържането на ищеца, както и наличие на пряка причинно-следствена връзка
между претендираните вреди и процесното обвинение.
1
В условията на евентуалност се оспорва размера на претендираното обезщетение като
прекомерно завишен, в противоречие със съдебната практика и икономическия стандарт.
Възразява срещу искането за присъждане на разноски.
Представя справка от ГДИН за начина по който е изчислено изпълнението на наказанието,
справка за съдимост и други документи за установяване, че е изчислил правилно срока за
задържането.
По делото няма безспорно установени факти.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че в резултат на незаконното
задържане е претърпял вреди, какъв е размерът на неимуществените вреди, причинно-
следствената връзка между незаконното обвинение и претърпените вреди.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че между незаконното обвинение
и претендираните от ищцата вреди няма причинно-следствена връзка или, че е обезщетил
претърпените вреди.
По отношение на искането за определяне на особен представител на ищеца,
настоящият съдебен състав намира, че доколкото делото не е със фактическа и правна
сложност, то участието на адвокат не е от съществено значение на изхода на делото, поради
което и на осн. чл. 24, т. 1 от за Закона за правната помощ искането следва да бъде оставено
без уважение.
Съдът намира, че предявеният иск е редовен и допустим, поради което и след осъществяване
на процедурата по чл.131 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за определяне на особен
представител.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 05.12.2022 от 13:30 ч. за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищецът препис от отговора на ответника и приложените към него
доказателства на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за насрочване -
проекто- доклад по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА, представените от ищецът и описани в опис към исковата
молба писмени доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА, представените от ответника документи приложени към
отговора на исковата молба като доказателство по делото като дава възможност на ищеца да
вземе становище по тях и да ги оспори в срок до открито съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит двамата свидетели при режим на довеждане за установяване на
2
обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на исковата молба.
По искането за допускане изслушването на съдебно-медицинска експертиза съдът ще
се произнесе в открито съдебно заседание след разпит на свидетелите.
УКАЗВА на двете страни, че следва да се запознаят с проекта за доклад, както и с
писмените доказателствени средства, изискани от ответника и тези по делото които ще
постъпят в срок открито съдебно заседание. С писмена молба с препис за другата страна
всяка от страните следва да изрази становището си по проекта за доклад и постъпилите до
открито съдебно заседание писмени доказателствени средства, а ищецът и по писмения
отговор на ответника. С молбата си ищецът следва да представи и писмените
доказателствени средства, с които цели да обори твърденията на ответника, изложени в
писмения отговор. Тази молба следва да е постъпила по делото до открито съдебно
заседание. Ако някоя от страните не изпълни указанието, съдът ще ú наложи глоба от 300,00
лева на основание чл. 89, т. 2 от ГПК за неизпълнение на разпореждане на съда. Страните
могат да подадат молбата и по интернет. В случай че желаят да подават по електронна поща
съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
Страните следва да са проверили делото до датата на открито съдебно заседание, за да
се запознаят с всички извършени до този момент от тях и от съда действия и да се съобразят
с тях.
Съдът уведомява ответника, че ако ищецът не изрази становище по писмения отговор,
не се яви в съдебно заседание и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, ответникът
може да поиска прекратяване на делото или постановяване на неприсъствено решение в
негова полза.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват
медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време,
усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента
предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от
предоставената им по Програмата възможност.
3
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани
от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани съобщения и книжа.
НАПЪТВА страните към спогодба.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват
медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време,
усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента
предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от
предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София,
бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
Определението подлежи на обжалване в частта в която е отказано
назначаване на особен представител с ч.ж. в едноседмичен срок от съобщението от ищеца
пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4