Определение по дело №103/2020 на Районен съд - Радомир

 

О   П   Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И Е

 

гр. Радомир, 28.04.2020 година

 

 Радомирският районен съд – наказателна колегия, първи състав, в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

 Районен съдия: Ивета Павлова

 

 като разгледа докладваното от съдията НОХД № 103 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът  след като се запозна с повдигнатото  и  с внесен в съда обвинителен акт от РП – Радомир /ТО-Радомир към РП-Перник/обвинение срещу Д.Б.К. *** за престъпление по чл.343б, ал.4, във вр. с ал.3 от НК и приложените по делото материали, както и задължителните  указанията на въззивната за допуснато  на досъдебното производство отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните  права на обвиняемия, дадени  в  Решение №24/25.03.2020г.  по възз.нохд №327/2019г., счита, че са налице предпоставките на чл.359, ал.2 от НПК за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на обвиняемия.

Аргументите за това са следните:

С присъда №191/13.11.2019година, постановена по нохд №324/2019 година.  Радомирският районен съд е признал подсъдимия Д.Б.К.  за виновен в това, че на  15.09.2019 г., около 13:50 часа, в гр.Радомир, ул.”Батенберг”, срещу частен дом № 36, с посока на движение към ул.”Милан Грънчаров” е  управлявал МПС – мотоциклет, марка „Хонда“, модел „КФ 03“, с рег. № РК0744 Х, негова собственост, след употреба на наркотици или техни аналози, а именно: канабис и амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „DRUG ТЕСТ 5000“, с номер ARLJ 0047, като деянието е извършено повторно (след като е бил осъден с влязла в сила присъда – одобрено споразумение с определение № 37 от 08.03.2018 г. на РдРС, влязло в сила на 08.03.2018 г. за деяние по чл. 343б, ал.3 от НК) - престъпление по чл. 343б, ал.4, вр. с ал. 3 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.54 от НК съдът го е осъдил на две години “лишаване от свобода” и  му е наложил кумулативното наказание “глоба” в размер на 500 лева. С присъдата си съдът е приспаднал на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от така наложеното на подсъдимия К. наказание две години “лишаване от свобода”, времето, през което подсъдимият е бил задържан със заповед за задържане на лице за срок от 24.00 часа, по реда на ЗМВР и на  основание чл.57, ал.1, т.2, б. “в” от ЗИНЗС е определил първоначален  „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.

Със същата присъда Радомирският районен съд  на основание чл.343г от НК съдът е лишил подсъдимият К. от „право да управлява МПС“ за срок от две години, считано от влизане на присъдата в сила, като на  на основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднал времето през, което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 15.09.2019 г. до влизане на присъдата в сила.

 С присъдата си Районен съд – Радомир е привел на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното на подсъдимия  К. наказание „лишаване от свобода” за срок от три месеца със споразумение № 37/08.03.2019 г. на РдРС по НОХД № 64/2018 г., което на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено за изпитателен срок от три години,  като е постановил на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”в” от ЗИНЗС така приведеното наказание “лишаване от свобода”  от  три месеца да бъде изтърпяно от подсъдимия  при първоначален “строг” режим.

На основание чл.189, ал.1 от НПК районният  съдът е осъдил подсъдимият Д.К. да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт, направените по делото разноски в размер на 150.00 лева, както и 5.00 лева – за държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

По повод въззивно обжалване на постановената от Радомирския районен съд присъда Пернишкият окръжен съд е постановил Решение №24/25.03.3030г. по възз.нохд №327/2019г. по описа на съда, като  е отменил изцяло Присъда №191/13.11.2019 год., постановена по нохд дело №327 / 2019 година на РдрС и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на  съда със задължителни указания към първата инстанция относно  прилагане на правомощията си  чл.359, ал.2 от НПК, поради  наличие на допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия К.. Въззивния съд сочи в  мотивите на решението си, че досъдебното поризводство е образувано  и водено като бъзро такова по реда на  глава двадесет и четвърта  от НПК, поради което приложими са разпоредбите на чл.356- чл.361 от НПК.

Въззивният съд  при проверка на съдебния акт на първата инстанция е констатирал, че  видно от материалите по делото прокурорът е привлякъл К. в качеството на обвиняем с постановление от 02.10.2019 год., т.е. това е сторено извън предписания от законодателя 7-дневен срок. На същата дата и извън срока е проведен и разпита на обвиняемия. Пернишкият окръжен съд  излага мотиви, че съгласно разпоредбата на чл.361 от НПК доколкото за производството по глава 24 от НПК няма особени правила, то се прилагат общите правила, а съгласно разпоредбата на чл.234, ал.7 от НПК/общите правила/ действията по разследването, които са извършени извън сроковете не пораждат правни последици, а събраните доказателства не могат да се ползват от съда при постановяване на присъдата, което от своя страна налага извода, че изготвеното от наблюдаващия прокурор на 02.10.2019год. постановление за привличане на К. като обвиняем, както и проведения в последствие разпит не пораждат правни  последици,  което от своя страна налага извода, че бързото производство е приключило без да е налице валидно постановление за привличане на обвиняем, както и без валидно проведен разпит на обвиняемия. Въззивният съд е посочил, че тези процесуални нарушения следва да бъдат отстранени от прокурора и  тъй като въззивната инстанция не е в правомощията си да върне дело на прокуратурата, то делото следва да бъде върнато на нов състав на РС-Радомир за  реализиране на  процесуалните му правомощия по отстраняване на описаните по-горе съществени процесуални нарушения, които са отстраними при връщането на делото на прокурора.

Предвид на горното настоящият съдът намира, че съдебното производтво следва да бъде прекратено и делото изпратено на ТО-Радомир към РП-Перник за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия К.,  а именно за извършване на  ново привличане в качеството му на обвиняем и нов разпит в същото му качество.

Мотивиран от горното и на основание чл. 359, ал.2 НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 359, ал.2 от НПК  съдебното производство по НОХД № 103/2020 г. по описа на Районен съд – Радомир.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Перник, Териториално отделение- Радомир за отстраняване на допуснатите в досъдебното производство, съществени процесуални нарушения при привличането на обвиняемия, посочени в мотивната част на определението довели до ограничаване процесуалните права на същия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК пред Окръжен съд - Перник, в седмодневен срок от връчването му на  РП – Перник, ТО-Радомир и  обвиняемия.

 

                                      СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: