Определение по дело №27/2021 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 109

гр. Видин, 05.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

първи административен състав

в закрито заседание на

пети април

през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Антония Генадиева

адм. дело №

27

по описа за

2021

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.144 от АПК, във връзка с чл.248,ал.3 от ГПК.

Настоящото дело е образувано по жалба на О.П.К. и В.В.К.,*** срещу Заповед № ЗД / Д – ВН – 009/ 22.01.2021г. на Директора на Д”СП” – Видин с правно основание чл.27а от Закона за закрила на детето.

Молителят в настоящето производство е ответната страна – Директорът на Д“СП“ Видин, представлявани от ю.к. Йорданова искат от АС - Видин да се произнесе по направените от тях разноски в производството пред АС - Видин.

На жалбоподателите – О.К. и В.К. и заинтересованата страна – Център за настаняване от семеен тип за деца 3 – с.Ново село, обл.Видин, са изпратени преписи от молбата за присъждане на разноски на основание чл.144 от АПК вр. с чл.248,ал.2 от ГПК, но в законовия срок, въпреки дадената от съда възможност и редовното връчване на молбата, от тях не са постъпили становища.

С оглед доказателствата, относно уведомяването на молителя за изготвения съдебен акт - решение, Съдът намира така постъпилата жалба за процесуално допустима.

Съгласно разпоредбата на чл.248,ал.1 от ГПК, приложим субсидиарно в административното производство по силата на чл.144 от АПК, „в срока за обжалване, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските”. Решението на административния съд е постановено на 02.03.2021 година, същото е обжалваемо и е съобщено на Директора на Д“СП“ Видин на 08.03.2021 година. Молбата е подадена в срока за обжалване, поради което е допустима.

Съдът, констатира, че жалбата срещу Заповед № ЗД / Д – ВН – 009/ 22.01.2021г. на Директора на Д”СП” – Видин, е отхвърлена. Видно от делото е, че своевременно от страната е направено искане за присъждане на разноски по делото, а именно преди приключване на устните състезания по делото.

При това положение и с оглед чл.143,ал.3 от АПК, ответницкът /административния орган/, за който съдебното решение е благоприятно, има право да иска заплащане на направените разноски за юрисконсултско възнаграждение, съобразно с отхвърлената жалба, в размер на 100 лева, определени на основание чл.144 от АПК, вр. с чл.78,ал.8 от ГПК вр. с чл.37,ал.1 от Закона за правната помощ и чл.27а от Наредбата за плащането на правната помощ.

Предвид горното и съответно изхода от производството, Съдът намира, че жалбоподателите, следва да бъдат осъдени да заплатят разноските по делото в размер на 100 лева.

С оглед доказателствата по делото Съдът, намира молбата за присъждане на разноските, направени от представителя на ответника по жалбата за основателна, поради което следва да бъде уважена.

Предвид горното, Съдът

                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ОСЪЖДА О.П.К. и В.В.К.,*** да заплатят двамата общо, на Дирекция ”СП” – Видин, сумата от 100 лева - разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Определението е постановено с участието на заинтересована страна Център за настаняване от семеен тип за деца 3 – с.Ново село, обл.Видин.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 14 – дневен срок от съобщението му на страните пред Върховен административен съд.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :