№ 8288
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20221110107968 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В.И. А. - редовно призован, не се явява. Представлява се от
АДВ. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СОФИЙСКА ВОДА АД - редовно призован, не се
представлява. От процесуалния представител е постъпила молба от 06.06.2022
г. за гледане на делото в негово отсъствие.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 10.05.2022 г., с приложени към
същото писмо и справка.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба и молбата становище. Получил съм
препис от отговора на исковата молба
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото. Предявен е отрицателен установителен иск с
правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, във вр. с чл.230 от Закона за водите за
признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата 222,26
лв. – представляваща цена на предоставени В и К услуги за периода м.01.2015
г. – м.03.2016 г. за имот находящ се в гр. София, ж.к. Изгрев, ул. „Акад. Илия
1
Петров“, № 2.
АДВ. Д.: Да се приеме писмото. Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените с молба от ищеца от 10.05.2022 г. писмо от
Софийска вода и справка за задълженията към него като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля да уважите изцяло исковата ни претенция. Доколкото
считам, че ответникът, с поведението си е дал повод за завеждане на делото,
видно от приетото доказателство, а именно справка за задължение по
клиентския номер на доверителката ми, то процесните суми се третират като
дължими от ответника и нещо повече върху сумите за главница се начисляват
и лихви, считам за недопустимо, когато бъде образувано едно дело, то
ответникът с поведението си да се домогва да признае иска, като сторнира
сумите без да е уведомил доверителката ми. Считам, че не са налице
предпоставките на чл. 78, ал.2 ГПК, доколкото и дори да се приеме, че
ответникът признава иска и моля да ни се присъдят разноски, съгласно
списъка към молбата становище.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2