№ 563
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА
и прокурора В. Тр. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110218317 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. М., редовно призован, се явява, и с адв. М. П.,
редовно упълномощен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице
– неосъждан.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заявление за достъп до електрони дела и
електронни съобщения за жалбоподателя, резолиран от съда положително.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заявление за достъп до електрони дела и
електронни съобщения за СРП, резолиран от съда положително.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
Р. С. М., ЕГН ********** роден на *** г. в гр. ***, българин, българско
гражданство, неженен, средно образование, не работи, осъждан, живущ в гр.
***, ул. „***“ №25.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не
са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
2
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач или тълковник, и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета МНО – „Подписка“ и Съдът не намира
основание за изменението на същата.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по
параметрите на споразумение.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Налице са основания за насрочване на делото за разглеждане по
реда на ГЛАВА 29 от НПК.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3, 6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3, 6 от НПК. Да се разгледа делото по реда на
Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство по НОХД № 18317/2024 г. по описа
на СРС, НО, 22 с-в, досъдебно производство № 1745/2024 г. по описа на 02
РУ-СДВР, прокурорска преписка № 48117/2024 г. по описа на СРП
Днес, 10.04.2025 г., в гр. София между: Софийска районна прокуратура,
представлявана от младши прокурор В. Ф. и адвокат М. П. от САК, в
качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия Р. С. М., ЕГН
**********, в присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК,
СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Р. С. М., ЕГН ********** роден на *** г. в гр. ***, българин,
българско гражданство, неженен, средно образование, не работи, осъждан,
живущ в гр. ***, ул. „***“ №25,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 12.09.2024 г., около 05,30 ч., в гр. ***, по ул. „***“ срещу номер 271,
с посока на движение от ул. „***“ към ул. „***“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел „****“ с рег. №
******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно
0,97 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от
20 Ноември 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември 2023г.) - с Алкотест
Дрегер 7510, с инвентарен номер ARBA- 0138, проба № 2776 , след като е
осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
именно: с протоколно определение № 17/21.10.2021 г., с което е одобрено
споразумение по НОХД № 211/2021 г. по описа на Районен съд - ***, влязло в
законна сила на същата дата, е осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
и му е наложено наказание лишаване от свобода да срок от четири месеца,
изпълнението на което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с
тригодишен изпитателен срок – престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено виновно - при наличието на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК.
Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия Р. С. М. на
основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 (седем)
4
месеца, изтърпяването на което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС
следва да бъде при първоначален „общ режим“.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото в
закона наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за
срок 1 (една) година и 6 (шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което Р. С. М.
с ЕГН: ********** е бил лишен по административен ред от правото да
управлява МПС, считано от 12.09.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК подсъдимият Р. С. М.
следва да заплати равностойността на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***“, модел „****“ с рег. № ******, послужило за
извършване на престъплението, което не е негова собственост, а именно
сумата в размер на 3 440, 00 лв. ( три хиляди четиристотин и четиридесет)
лева, съгласно изготвената по делото оценителна експертиза.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Веществени доказателства – не са приобщени.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на подсъдимия Р. С. М. с ЕГН:
********** се възлагат направените разноски по делото, а именно 140,00 лв.
по сметка на СДВР.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК:
………………
(В. Ф.) (адв. М. П.)
ПОДСЪДИМ:……………………
5
(Р. С. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Р. С. М., ЕГН **********, декларирам, че съм
съгласен с предложеното споразумение, както и с неговите правни последици,
а именно, че след одобряването на споразумението от първоинстанционния
съд, същото има характер на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за
което и доброволно подписвам споразумението.
гр.София ДЕКЛАРАТОР :…………………….
10.04.2025 г. (Р. С. М.)
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 18317/2024 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На основание чл.309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОТМЕНЯ МНО взета спрямо подсъдимия Р. С. М., ЕГН **********
„подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ в 7 –
дневен срок от днес в тази му част пред СГС.
На основание чл.68, ал.1 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение, наложеното на осъдения Р. С. М., ЕГН
**********, наказание по НОХД 211/2021 г. по описа на РС - ***, а именно:
наказание ЛОС за срок от 4 месеца, изпълнението на което е било отложено за
срок от ТРИ години, на основание чл.66, ал.1 от НК.
Наказанието ЛОС за срок от 4 месеца да бъде изтърпяно при
първоначален „общ” режим на изтърпяване на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен
срок от днес пред СГС.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7