№ 915
гр. С., 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110157264 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от ЗК
„Л.И.“ АД, искова молба, насочена против „С.О.“, с която е предявен установителен
иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД с искане да
се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че
ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 112.24лв. – регресно вземане по
изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № ****-****-**-****** по
имуществена застраховка „Каско на МПС“, полица № **************, с период на
застрахователно покритие 21.04.2016г. – 20.04.2017г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на
претендираното обезщетение, за която сума е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 41311/2021г., по описа на СРС, III
ГО, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 07.04.2017г., около 10.20часа, лек автомобил „А. А8“ с ДК № СВ **** АС,
управляван от С.И., движейки се в гр. С., по бул. „М.Л.“, с посока на движение от бул.
„С.“ към ул. „П.Б.“ пред № С.Й., попада в необезопасена и необозначена неравност на
пътното платно /дупка/, при което са причинени щети по МПС-то. Твърди се, че за
1
настъпилото ПТП е съставен протокол № 1673836/07.04.2017г. Сочи се, че
автомобилът е бил застрахован при ищеца по застраховка „Каско на МПС“, полица №
**************, с период на застрахователно покритие 21.04.2016г. – 20.04.2017г.,
като в тази връзка при ищцовото дружество е образувана преписка по щета № ****-
****-**-******, по която е определено и изплатено на 30.05.2017г. застрахователно
обезщетение на собственика на уведеното МПС С.И. в размер на 102.24лв. –
имуществени вреди, представляващи стойността на увредена задна дясна гума на
автомобила, като се сочи, че са сторени и ликвидационни разноски в размер на 10.00лв.
Навеждат се доводи, че ПТП-то се е осъществило на територията на С.О., като
ответникът в качеството му на стопанин на пътя не е изпълнил задължението си да
осигури безопасно преминаване по пътното платно, поради което дължи
възстановяване на претендираната сума. Твърди се, че с изплащане на процесното
обезщетение ищецът, на основание чл. 410 КЗ встъпва в правата на застрахования.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор от С.О., с който
исковата претенция се оспорва изцяло. Оспорват се обстоятелствата,
индивидуализирани с исковата молба, досежно настъпване на ПТП-то, като се сочи, че
липсват доказателства за механизма на настъпване на същото. Оспорват се твърденията
на ищеца, че причината за настъпване на произшествието е неравност на пътя /дупка/,
респективно се твърди, че ответникът не носи отговорност за настъпилите щети. На
следващо място се сочи, че ищцовото дружество е изплатило застрахователно
обезщетение без да е налице основание за това, доколкото на първо място липсвали
данни, че общите условия по застраховката са приети от застрахования, а на следващо
място се сочи, че в графите допълнително покрити рискове липсвало отбелязване
„гуми“ Сочи се, че не са налице всички елементи от фактическия състав на чл. 410, ал.
1, т. 1 КЗ, поради което се прави искане претенцията да бъде отхвърлена. Не била ясна
и степента на износване на процесната гума, както и дали същата била за движение при
летни или зимни условия. Навеждат се доводи за съпричиняване от страна на водача,
на застрахования при ищеца автомобил, като се сочи, че в нарушение на чл. 20, ал. 2
ЗДвП същият се е движел със скорост, която не е била съобразена с пътната
обстановка.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45 ЗЗД с искане
да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че
ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 112.24лв. – регресно вземане по
изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № ****-****-**-******, по
имуществена застраховка „Каско на МПС“, полица № **************, с период на
застрахователно покритие 21.04.2016г. – 20.04.2017г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на
2
претендираното обезщетение, за която сума е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 41311/2021г., по описа на СРС, III
ГО, 180-ти състав.
Приема за съвместно разглеждане релвираното от ответника възражение за
съпричиняване на ПТП-то, в резултат на поведението на водача на застрахования при
ищеца лек автомобил, изразяващо се в нарушение на чл. 20, ал. 2 ЗДвП, а именно
движение със скорост, несъобразена с пътната обстановка, която не му е позволила да
спре или да избегне препятствието на пътя.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че между ищеца и собственика на лек автомобил „А. А8“ с ДК № СВ
**** АС са били налични облигационни правоотношения, породени от сключен
договор за застраховка „Каско на МПС“, полица № **************, с период на
застрахователно покритие 21.04.2016г. – 20.04.2017г., че във връзка с настъпило
застрахователно събитие при ищеца е заведена преписка по щета № ****-****-**-
******, по която е определено и изплатено на 30.05.2017г. застрахователно
обезщетение в размер на 102.24лв., както и че са сторени ликвидационни разноски в
размер на 10.00лв.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно, че между него и собственика на увредения автомобил е било налично
валидно застрахователно правоотношение, породено от сключен договор за
имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който е
настъпило събитие, което е довело до увреждането на застрахованото при ищеца МПС,
вследствие виновно и противоправно поведение на лица, комуто ответникът е
възложил конкретна работа /бездействието на негов служител във връзка със
стопанисването, поддържането и ремонтирането на пътя/, при или по повод
изпълнението на която, да е настъпило твърдяното в исковата молба събитие и
причиненото увреждане на имуществото на застрахованото при ищеца лице, като в
изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираното вземане.
3
По възражението за съпричиняване.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи по делото пълно и
главно, че процесното ПТП е настъпило в резултат на действия на водача на лекия
автомобил, застрахован при ищеца, изразяващи се в нарушение на чл. 20, ал. 2 ЗДвП, а
именно движение със скорост, несъобразена с пътната обстановка, която не му е
позволила да спре или да избегне препятствието на пътя.
ПРИЕМА за послужване ч.гр.д. № 41311/2021г., по описа на СРС, III ГО, 180-ти
състав.
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество и от ответника документи като
писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, в срок до първо съдебно заседание, да представи по
делото четливи копия на приложените към исковата молба „предложение
декларация за сключване на застраховка „Каско на МПС“ /л. 8/, „копие на
свидетелство за регистрация част I“ /голям талон л. 17/, „копие на свидетелство
за регистрация“ / малък талон л. 18 и л. 19/, като при неизпълнение на
указанието, индивидуализираните писмени доказателства ще бъдат изключени от
доказателствената съвкупност.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи формулирани в
исковата молба при депозит в размер на 350.00 лв., платими от ищеца в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й. - гр. С., ул. „Д.Ц.”, СТЦ Инерпред,
тел.**********, като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след
внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит
на свидетеля С.И. Иванов, ЕГН **********, при режим на призоваване за първото по
делото съдебно заседание от адрес: гр. С., ул. „К.“, бл. **, вх. „*", ап.** , за
установяване на фактите и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 30.00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за настоящ и постоянен
адрес на свидетеля, като в случай, че се установят адреси, различни от посочения
за призоваване, лицето да бъде призовано и на него.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
4
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.03.2022год. от 10.00
часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетеля и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5