Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2656
02.08.2019г. град Бургас
Бургаският
окръжен съд
гражданска колегия
На
втори август две хиляди деветнадесета година
В
закрито заседание в състав:
Съдия:
Таня Русева-Маркова
като
разгледа в.ч.гр.д. № 848/2019г. по описа на Бургаски окръжен съд, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Повод за настоящото е частна касационна жалба,
вх. № 12323/02.08.2019 г. на Бургаски окръжен съд, подадена от Пенка Петрова
Тодорова, ЕГН **********, със съдебен адрес: *** против Определение №
ІІ-1332/15.07.2019г. по в.ч.гр.д№848/2018г. по описа на Бургаски окръжен съд.
Съобразно с
изискванията на чл.275, ал.2 във вр.чл.260 и чл.261 от ГПК и чл.274, ал.3
вр.чл.280, ал.1 от ГПК, след като
извърши проверка съдът констатира, че жалбата се явява нередовна, тъй като не е
внесена дължимата държавна такса в размер на 15 лева по сметка на ВКС за
допускане до касационно обжалване.
Съгласно чл. 284, ал. 2 от ГПК,
касационната жалба се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен ако жалбоподателя
или неговия представител има юридическа правоспособност.
Посочено
е в жалбата, че Пенка Петрова Тодорова е представлявана от адв. Д. Стоянов, но
не е приложено изрично пълномощно, изходящо от жалбоподателката, съдържащо
волеизявление за упълномощаване на посочения процесуален представител да подаде
и приподпише частна касационна жалба против Определение № ІІ-1332/15.07.2019г.
по в.ч.гр.д№848/2018г. по описа на Бургаски окръжен съд.
От данните по делото не се установява жалбоподателката да
има юридическа правоспособност, поради което следва да й бъде указано: или да представи доказателство
за юридическа правоспособност, или касационната
жалба да се приподпише от адвокат с нарочно за целта пълномощно,
което да бъде представено по делото.
Жалбата се
явява нередовна и на основание чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, тъй като
жалбоподателят не е приложил изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване, като съгласно практиката на ВКС, когато жалбоподателят се
позовава на основанията по чл. 280, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, следва
да приложи и съответната практика.
По
изложените съображения, съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без
движение, а на жалбоподателя да се съобщи в едноседмичен срок да отстрани
горепосочените нередовности.
Мотивиран от горното и на основание чл.
285, ал.1 от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р А
З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна
жалба, вх. № 12323/02.08.2019 г. на Бургаски окръжен съд, подадена от Пенка Петрова
Тодорова, ЕГН **********, със съдебен адрес: *** против Определение №
ІІ-1332/15.07.2019г. по в.ч.гр.д№848/2018г. по описа на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да
отстрани нередовностите на същата, както следва:
1. да внесе
по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева, като във вносната бележка се посочи и основанието за
внасянето й, вкл. номера на делото и представи доказателство за внасянето й в указания срок;
2. касационната жалба да се приподпише от адвокат с
нарочно за целта пълномощно, респ. да се
представи доказателство за юридическа правоспособност на жалбоподателя;
3. да
представи по делото изложение на основанията за допускане на касационното
обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК с
препис за ответната страна, в което да се посочи материалноправния или
процесуалноправен въпрос, по който БОС се
е произнесъл в противоречие със задължителната
практика на ВКС в тълкувателни решения и постановления, както и в
противоречие с практиката на ВКС, решен е в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз или е от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. В
случай, че жалбоподателят се позовава на
основанията по чл. 280, ал.1, т.1 и т.2
от ГПК, следва да приложи и съответната практика.
При
неизпълнение на дадените указания в срок касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: