№ 2915
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20211110133741 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .... ООД - редовно призовани, се представляват от адв. ....., с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ .... - редовно призовани, се представляват от адв. Д., с пълномощно
към писмения отговор.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. АЛ. Д. - редовно призован, се явява.
Адв. ..... - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Считам, че не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са редовно призовани, намира, че не
съществуват процесуална пречка за даване ход на делото. Поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото, съгласно определението на съда от 22.10.2021 г.
ПРЕДЯВЕН е иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79
от ЗЗД и чл. 327 от ТЗ. Като ищеца претендира паричната сума от 4218,89 лв. Като твърди,
че страните са сключили Договор за продажба на стоки. Твърди, че е изпълнил
задълженията си да достави съответните стоки, но е налице неизпълнение на задължението
за заплащане на цената. Като е претендирана паричната сума от 4218,89 лв. главница за
доставени стоки по посочени фактури. Сочи се, че вземането е претендирано по реда на
заповедното производство. Но, с оглед депозираното възражение налице е интерес от
1
предявяване на установителния иск. Ответникът в депозирания писмен отговор оспорва
исковата претенция, като неоснователна и недоказана. Като твърди, че липсва валидно
договорно правоотношение. Като не е установено, какви права и задължения са уговорени.
Отрича да са доставени съответните стоки. Твърди, че единствено легитимни управители на
ответника са .... и Д.К.. Твърди се, че са реализирани частични плащания и формулиран
довод, че стоките, които са доставени не са отговаряли на изискванията за качество.
СЪДЪТ СЧИТА, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото. Поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че настоящото производство е за
установяване на вземане относно което е издадена ЗИ, намира че следва да бъде приложено
ч.гр.д. № 14441/2020 г. Поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 14441/2020 г.
УКАЗВА на основание чл. 154 от ГПК на ищеца, че следва да докаже съществуване
на договорно правоотношение; да установи, че е доставил стоки, съобразно уговореното; да
докаже вземането си по размер. А в тежест на ответника е възложено да установи, че е
изпълнил точно договорните си задължения или са налице обстоятелства, изключващи
дължимост на паричните суми.
Адв. ..... - Имам доказателствени искания. Поддържам предявения иск. Моля, да
допуснете един свидетел при режим на довеждане за следващото съдебно заседание, който
да установява предаването на стоката и нейната годност.
Адв. Д. - Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора така, както е предявен. По
принцип водим допуснатия ни свидетел за днешно съдебно заседание, но в случай, че
допуснете свидетел при режим на довеждане на ищцовата страна, държа на съвместен
разпит в едно съдебно заседание, с оглед принципите на равнопоставеност. Считам, че
искането доколкото е първото съдебно заседание е процесуално допустимо. Предоставям
единствено на съда да прецени, дали то е относимо и основателно, с оглед изнесените от
ищцовата страна обстоятелства, за които се иска свидетел.
СЪДЪТ СЧИТА, че доколкото днешното съдебно заседание е първото редовно по
делото и с оглед обстоятелството, че е възложено в тежест на ищеца да установи, каква
2
договореност е постигната между страните. Но, и да докаже факта на предаване на стоките,
че не съществува пречка за допускане на един свидетел при режим на довеждане в
следващото съдебно заседание. Като с оглед изразеното становище от процесуалния
представител на ответника, съдът намира, че водения от ответната страна свидетел следва
също да бъде разпитан в следващото съдебно заседание. Поради, което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел, при режим
на довеждане, по искане на ищеца в следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че към настоящия момент не е изготвена
ССЕ, намира че за събиране на гласни доказателства и изслушване на заключение по ССЕ,
делото ще следва да бъде отложено за друга дата. Поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 01.02.2022 г. от 10.30 ч., за която дата и час
страните и вещото лице уведомени от днес, свидетелите при режим на довеждане.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3