Протокол по дело №48152/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4534
Дата: 8 април 2022 г. (в сила от 8 април 2022 г.)
Съдия: Калина Кръстева Филипова
Дело: 20211110148152
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 4534
гр. С...., 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110148152 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ИЩЦАТА Д. БР. К., уведомена от предходното съдебно заседание,
не се явява. Представлява се от АДВ. С.Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Б... ЕР“ АД редовно уведомен, не изпраща
представител.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че от ответника не са представени в препис
на български език приложените към отговора на ИМ два броя писмени
доказателства - технически дневник, за които указания ответникът е бил
уведомен на 01.03.2022 г.
АДВ. Б.: Водя допуснатия ни до разпит свидетел.
В залата се въвежда свидетелят на ищцовата страна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛКАТА на ищеца по
представена лична карта, както следва:
.....: Родена на ....., лична карта № ...., издадена от МВР-С.... на .... г.,
неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът връща личната карта на свидетелката.
СЪДЪТ предупреждава свидетелката за наказателната отговорност,
която носи по чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА обещава да каже само истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Ц....: Знам по какъв повод съм
тук. Става въпрос за един полет от Бр.... за С...., вече мина доста време. Този
конкретен полет беше на 11.12.2018 година с редовната линия на „Б... ЕР“,
която „Б... ЕР“ поддържаше години наред от Бр.... от 20.20 часа и пристига в
С.... по разписание около 12.00 часа. Всичко беше нормално. Пътниците си
чакахме на опашка за чекинг, минахме спокойно през всички етапи, целият
процес на проверка и спокойно се качихме навреме в самолета. Аз пътувах с
Д..... С Д.... съвпадна връщането ни от Бр.... за С..... Бяхме и двете в служебна
командировка. Излитането беше навреме. Тъй като се познаваме, ние бяхме
заедно с Д..... Когато дойде бординг тайм, преминахме заедно, качихме се
заедно на самолета. Самолетът излетя. Летяхме си спокойно, нормално. С Д....
не сме били на една седалка, кой където се случи, но някъде доста по-рано
самолетът започна да се снишава. Това се усеща и направи впечатление на
пътниците и стюардесата ни каза, че има технически проблем и ще кацнем
във В..... Някъде към 23.00 часа започнахме да се снишаваме. Кацнахме във
В..... Летището беше празно и цялата група от самолета се събрахме на едно
пространство, което ни посочиха и зачакахме. Разбрахме, че е имало
технически проблем. Казаха ни, че можем да ползваме в порядъка на 4-5 евро
напитка. Оттам нататък нямахме информация и чакахме. Като измина време
се чу, че очакваме самолет от С...., който ще излети и ще вземе пътниците и
ще ни прибере. Самолет излетя от С.... и дойде. Мисля, че беше някъде към 3
часа сутринта, когато излетяхме от В..... Кацнахме в С.... на 12.12.2018 г. към
05,30 часа, рано сутринта, а трябваше да кацнем по разписание в С.... в 23,55
часа. Не ни обясниха докрай защо са сменили самолета.
На въпрос на Адвокат Б.: На летището в Бр.... сме били към 18 или
18,30 часа. С Д.... се видяхме на летището към 18.00 – 18,30 часа в Бр.... на
2
опашката за чекиране.
АДВ. Б.: Нямам други въпроси към свидетелката.
Поради изчерпване въпросите към свидетелката съдът я
освобождава, същата напуска съдебната зала.
АДВ. Б.: Във връзка с непредставянето на заверен препис от
насрещната страна, моля този превод да не бъде допускан като доказателство,
тъй като на ответната страна изрично беше указано да се представи в заверен
превод.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: Моля да бъдат уважени в цялост предявените искове. По
делото се установи качеството на пътник на ищцата, установи се нейното
навременно явяване и съответно закъснението на полета с повече от три часа.
Не се доказаха възраженията на насрещната страна за извънредни
обстоятелства. В тази връзка въздушният превозвач „Б... ЕР“ носи
отговорност за изплащане на обезщетение. Моля да ни бъдат присъдени и
разноски по делото, за което представям списък по чл. 80 ГПК с договор за
правна помощ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15,20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3