Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мая Маркова | |
С определение № 110 от 11.02.2010 година, постановено по ЧНД № 135/2010 година Великотърновският районен съд е отменил постановление на ВТРП от 19.01.2010 година, с което на основание чл.243 ал.1 т.1, вр.чл.24 ал.1 т.1 НПК е прекратено наказателното производство по ДП № ЗМ – 902/2009 година по описа на РУ на МВР Велико Т. водено срещу С.М.Т за извършено престъпление по чл.343 ал.1 б.”а” НК и върнал делото за продължаване на наказателното производство. Недоволен от определението останал районният прокурор, който като го протестира твърди, че същото е неправилно. Излага подробни мотиви в подкрепа на твърдението си и моли въззивния съд да отмени определението, вместо което да постанови ново, с което да потвърди постановлението за прекратяване на наказателното производство. Великотърновският окръжен съд след като провери определението по повод протеста намери за установено следното: Не се спори по делото, че на 14.10.2009 година в с.С. на ул.О.П.” пред дом № ...при управление на л..а. „Опел Кадет” с рег.№ ..., собственост на М.Й., С.М.Т напуснал платното си за движение и се блъснал в железобетонен стълб на уличното осветление. От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че Т. е допуснал нарушения на правилата за движение - чл.20 ал.1 и 2, чл.21 ал.1 и чл.16 ал.1 т.1 ЗДвП. Също така безспорно е установено, че в резултат на ПТП са нанесени имуществени вреди на М.Т.Й. в размер на 556,50 лв. (щетите по автомобила) и на „Е. Б. М.” гр.В. в размер на 1078.81 лв. (щетите по стълба) или общо в размер на 1635.31 лв. Правилно и обосновано, както районният прокурор, така и районният съд, са приели, че тези щети не са значителни по смисъла на закона. Въз основа на тези изводи районният прокурор и районният съд са приели, че не е налице обективната страна на престъплението по чл.343 ал.1 б.”а”, вр.чл.342 ал.1 НК. Настоящата инстанция споделя тези мотиви и изводи, поради което не счита за необходимо да ги повтаря. Следва да се отбележи, че и жалбоподателят не спори тези правни изводи на съда. За да отмени постановлението за прекратяване на наказателното производство районният съд е приел, че по делото съществуват обективни данни за извършено престъпление по чл.216 ал.1 или ал.6 НК, тъй като било налице унищожаване на умищуство на „Е..” , по което липсвало произнасяне от страна на прокурора, което съставлявало нарушение на закона. Въззивната инстанция намира тези изводи на районният съд за необосновани. Нанасянето на щети не винаги следва да бъде квалифицирано като престъпление. След като тези щети са нанесени при управление на МПС и в нарушение на правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП и ППЗДвП, е недопустимо деянието да бъде квалифицирано като такова по чл.216 НК. В този смисъл е и Решение № 335, постановено по н.д. № 346/2009 година от ВКС. Като взе предвид горното въззивният съд намира, че обжалваното определение следва да бъде отменено, вместо което постановено нова, с което да бъде потвърдено постановлението на РП Велико Т. за прекратяване на наказателното производство. Водим от горното и на основание чл.243 ал.7 НПК Великотърновският окръжен съд в качеството си на въззивна инстанция О П Р Е Д E Л И : ОТМЕНЯВА определение № 110 от 11.02.2010 година, постановено по ЧНД № 135/2010 година от Великотърновският районен съд, вместо което ПОТВЪРЖДАВА постановление на ВТРП от 19.01.2010 година, с което на основание чл.243 ал.1 т.1, вр.чл.24 ал.1 т.1 НПК е прекратено наказателното производство по ДП № ЗМ – 902/2009 година по описа на РУ на МВР Велико Т. водено срещу С.М.Т за извършено престъпление по чл.343 ал.1 б.”а” НК. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |