***01
гр. Русе, 25.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20254520101499 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявени са искове с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл.69 ЗН - за
съдебна делба на оставено в наследство имущество.
Постъпила е искова молба от М. М. М., В. М. М. и Т. М. М. срещу Н. Г.
М., в която се твърди, че ищците са съответно син и дъщери на М. М. М.,
починал на ***г. в гр. Русе, а ответницата негова съпруга. Твърди се, че след
смъртта си наследодателят на страните е оставил в наследство:
1. *** на първия етаж, находящ се жилищен блок „***", във вход А в
жилищен комплекс „***" в гр. Русе, ****, с идентификатор ****, състоящ се
от стая, дневна, столова, бокс и сервизни помещения със застроена площ 70,16
кв.м., при граници на същия етаж апартамент с идентификатор ****4, под
обекта — няма, над обекта — апартамент с идентификатор ****, заедно с
избено помещение № 9, при граници — от трите страни коридор и изба ***,
заедно с 0,777% идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното
право на строеж.
2. Лек автомобил ****, с peг.№ ***, с рама №*** и двигател № ***, с
обем на двигателя от 1461 куб.см., и мощност от 55 KW (74 к.с.)
Посочено е, че М. М. М. е имал сключен граждански брак с М.Й. М.
през 1984г., който е прекратен с развод през 1995г. С ответницата сключил
1
граждански брак през 2006г., който не е прекратяван до смъртта му.
Описаният по-горе апартамент бил придобит от него след прекратяване на
първия му брак и преди сключване на втория му брак поради което се явявал
изцяло негова собственост. Автомобилът бил придобит на 04.07.2017г., по
време на брака му с ответницата Н. М., в режим на СИО.
Въпреки положените усилия от ищците да уредят доброволно
съсобствеността си върху посоченото имущество това не било направено, с
оглед на което са моли да бъде постановено съдебно решение, с което да се
допусне съдебна делба на посочения недвижим имот при права по 1/4 ид.част
за ищците и за ответницата, а лекия автомобил при права по 1/8 ид.ч. за
ищците и 5/8 ид.ч. за ответницата Н. М..
В срока по чл.131 ГПК и съгласно направените уточнения в съдебно
заседание от процесуалния представител на ответницата, предявеният иск за
съдебна делба е допустим и основателен и следва да бъде допусната съдебна
делба на недвижимия имот и лекия автомобил при посочените права от
ищците. Излагат се твърдения и за наличието на друго имущество оставено в
наследство от М. М. М., но доколкото същото представлява притежание на
идеални части от недвижими имоти в съсобственост с други лица (извън кръга
на наследниците) се уточнява, че същото ще бъде поделено в отделно съдебно
производство с участието на другите съсобственици.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
приема за установена следната фактическа обстановка:
Страните по делото са единствените законни наследници на М. М. М.,
починал на ***г., ищците негови деца, а ответницата съпруга.
С нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имот от
07.12.1998г., наследодателят на страните е придобил правото на собственост
върху описания в исковата молба недвижим имот – апартамент в гр. Русе,
жилищен блок „***“. Няма спор между страните, че към момента на
придобиването на това имущество, наследодателят не е имал сключен
граждански брак. С ответницата е сключил такъв на 29.12.2006г.
Описаният в исковата молба лек автомобил наследодателят е придобил
по време на брака си с ответницата Н. М..
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 34 ЗС, всеки съсобственик може да поиска съдебна делба
2
на обща вещ. В случая видно от становището на страните, съделителите като
законни наследници на М. М. М., починал на ***г. нямат спор относно
оставеното от него имущество в наследство и правата си в съсобствеността и
искат поделянето му. Съгласно чл. 5, ал.1 и чл. 9, ал.1 ЗН, децата и съпругата
наследяват при равни права (по ¼ ид. част) оставения в наследство недвижим
имот, доколкото същият е бил лична собственост на наследодателя.
Автомобилът е придобил по време на брака си с ответницата, в режим на СИО
и след смъртта му е оставил в наследство само ½ ид.част от правото на
собственост върху същия, което право съобразно посочените по-горе правни
норми относно наследяването на децата и съпругата, следва да бъдат
разделени поравно между страните, или правата на последните върху
собствеността на лекия автомобил са съответно по 1/8 ид.част за тримата
ищци и 5/8 ид.части за ответницата.
По изложените съображения предявеният иск следва да бъде изцяло
уважен като доказан по основание и размер.
В настоящото производство (първа фаза на съдебната делба), доколкото
не са разгледани съединени искове или възражения относими към наличието
на съсобственост и правата в същата, страните не си дължат разноски.
Така мотивиран и на основание чл.344, ал.1 ГПК, районният съд
РЕШИ:
ДОПУСКА до съдебна делба между М. М. М. ЕГН**********, В. М.
М. ЕГН**********, Т. М. М. ЕГН********** и тримата със съдебен адрес гр.
Русе, бул. „Цар Фердинанд“ №3, ет.2 и Н. Г. М. ЕГН********** с адрес гр.
Русе, *** следното имущество:
1.*** на първия етаж, находящ се в жилищен блок „***", във вход А, в
жилищен комплекс „***" в гр. Русе, ****, с идентификатор ****, състоящ се
от стая, дневна, столова, бокс и сервизни помещения със застроена площ 70,16
кв.м., при граници на същия етаж апартамент с идентификатор ****4, под
обекта — няма, над обекта — апартамент с идентификатор ****, заедно с
избено помещение № 9, при граници — от трите страни коридор и изба ***,
заедно с 0,777% идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното
право на строеж,
При равни права за съделители - по ¼ ид. част за М. М. М., В. М. М.,
3
Т. М. М. и Н. Г. М..
2.Лек автомобил ****, с peг.№ ***, с рама №*** и двигател № ***, с
обем на двигателя от 1461 куб.см., и мощност от 55 KW (74 к.с.),
При права по 1/8 ид. част за М. М. М., В. М. М., Т. М. М. и 5/8
ид.части за Н. Г. М..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизането му в сила, делото да се докладва с оглед продължаване
на делбата във втората фаза.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4