№ 1412
гр. Сливен, 25.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20232230200891 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Получено е писмено становище с
което заявява, че не може да се яви в съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на
делото и поддържа подадената жалба.
Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. Ж. Д..
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Юриск. Д.: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя В. С. В. , свидетеля Д. В. Т.-Т. и свидетеля Д.
Н. И. .
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
1
В. С. В. – 47 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. В. Т.-Т. – 47 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя;
Д. Н. И. - 30 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. С. В., РАЗПИТАНА КАЗА: На 16.03.2023 г. извърших
проверка с мой колега на обектq щанд за парфюмерия, който се намира на бул. Г... № 30, в
сградата на Кауфланд. Извърших контролна покупка на парфюм на стойност 22 лева,
заплатих в брой и не ми беше издаде ФКБ, нито ръчна касова бележка от кочан. След
извършването на покупката се легитимирах, като изчаках малко и през това време не ми
беше дадена бележка. Не е била вадена бележка, която аз да не съм получила, освен това при
проверката вадим КЛЕН и от него се вижда, че няма регистрирана покупка в касовия апарат.
Извършихме проверка на касовата наличност и я отразихме. Установихме разлика в
касовата наличност от 30 лева за което има съставен отделен акт. При проверката
присъстваха продавачките, като наблюдавахме обекта през целия ден и публичен
изпълнител също присъстваше, поради което сме отразили две продавачки, тъй като едната
беше преди обяд, а след обяд другата. На 24.03.2023 г. в сградата на местни данъци и такси
в гр. Бургас беше съставен акта и там присъства упълномощено лице в чието присъствие
съставих акта. Двете свидетелки присъстваха при съставяне на акта. Запознаха се с
протокола и резултатите от проверката. Продавачката, която не ми издаде КБ даде писмени
обяснения и същите са приложени по преписката. Каза, че забравила да издаде КБ, а за
разликата 22 лева са от покупката, а останалите са нейни лични пари в касата.
Юриск. Д.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. В. Т.-Т., РАЗПИТАНА КАЗА : Присъствах при съставяне на акта.
Запозната съм с протокола и акта. Акта беше съставен пред упълномощено лице от
дружеството и връчен на него. При проверката не съм присъствала.
Юриск. Д.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н. И., РАЗПИТАН КАЗА : Присъствах при съставяне на акта.
Запозната съм с протокола за констатираните нарушения. Акта беше съставен пред
упълномощено лице от дружеството и връчен на него. При извършване на проверката не съм
2
присъствала.
Юриск. Д.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Юриск. Д.: Г-жо съдия, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да
потвърдите НП, като правилно и законосъобразно. Моля да постановите решение което да
потвърди оспореното НП, като законосъобразно. Безспорно е установено извършеното
административно нарушение, а именно, че при извършването на контролна покупка не е
издаден КБ, от работещото в обекта фискално устройство. Считам, че административно
наказателна отговорност е правилно ангажирана, поради което моля да постановите решение
в тази насока. В случая наложената санкция е в минимален размер, тъй като нарушението се
явява повторно, с оглед на извършено такова и влязло в сила решение в рамките на 1
година. С оглед събраните доказателства моля да постановите решение в тази насока. Моля
да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение по действащата наредба.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3