№ 1470
гр. Варна, 09.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20213100900765 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила искова молба на АНДР.
ЛЮБ. АТ., ЕГН **********, гр. Пловдив, действащ в качеството му на
временен синдик на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, чрез
процесуален представител адв. Н.З., упълномощен след дадено разрешение с
определение № 1339/14.10.2021 г. по т.д. № 1066/2020 г. на ВОС. Срещу
„НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, с. Игнатиево,
община Аксаково, област Варна и „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“
ЕООД, ЕИК **********, гр. София са предявени обективно, евентуално
съединени искове - главен иск с правно основание чл. 646, ал. 2, т. 2 от ТЗ за
обявяване на недействителността по отношение кредиторите по
несъстоятелността на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/ на Договор за
особен залог от 06.11.2020 г., с предмет цялото търговско предприятие на
НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, сключен между „НУР ПИЛЕ“ ЕООД
/в несъстоятелност/, в качеството му на залогодател и „КАТАР
МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД, в качеството му на заложен кредитор
за обезпечаване на необезпечено до този момент вземане на „КАТАР
МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД в размер на 1 160 362 евро по Договор
за паричен заем от 29.08.2018 г., при изложени обстоятелства, че сделката е
извършена между свързани лица в така наречения „подозрителен период“. В
условията на евентуалност се иска недействителността да се обяви на осн. чл.
647, ал. 1, т. 6 от ТЗ, а в случай че и двата иска бъдат отхвърлени, то
недействителността да се обяви на осн. чл.135 от ЗЗД.
Съдът, като прецени редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените с нея искове, намира, че препис от молбата и приложенията,
следва да се връчи на насрещните страни за отговор.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията,
както и препис от настоящото определение на ответниците „НУР ПИЛЕ“
ЕООД /в несъстоятелност/ и „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ да подадат писмен отговор на същата,
с препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от получаването, като
писменият отговор трябва да има следното задължително съдържание :
1/ Посочване на съда и номера на делото;
2/ Името и адреса на ответника, както и на законния му представител
или пълномощник, ако има такива;
3/ Становище по допустимостта и основателността на иска;
4/ Становище по обстоятелствата на които се основава искът;
5/ Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават;
6/ Подпис на лицето, което подава отговора;
7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата,
които ще установява със всяко едно от тях;
8/ Да представи всички писмени доказателства с които разполага;
СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ, че в случай, че в
предоставения им двуседмичен срок не подадат писмен отговор, не вземат
становище, не направят възражение, не посочат доказателства или не
представят писмени доказателства, ТЕ ГУБЯТ ВЪЗМОЖНОСТТА ДА
НАПРАВЯТ ТОВА ПО-КЪСНО.
СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ, че в срока на отговора могат
:
1/ Да предявят насрещен иск, да привлекат трети лица и да предявят
искове срещу тях.
2/ Да направят възражение за разглеждане на спора по общия ред.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2