Номер 31128.09.2020 г.Град гр.Монтана
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – МонтанаПърви състав
На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. МАРКОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. МАРКОВА Гражданско дело №
20201630101881 по описа за 2020 година
Производството е по молба с правно основание чл.50 от СК и се провежда
по реда на чл.330 от ГПК, за допускане на развод по взаимно съгласие.
Молителите А Ц П и И. В. П. молят съдът да постанови решение, с което
да прекрати брака им по взаимно съгласие, като утвърди постигнатото между
тях споразумение по въпросите, визирани в чл. 51, ал.1 от СК, касаещо
последиците от прекратяването на брака. Представят писмени доказателства в
подкрепа на искането си. В съдебно заседание, се явяват лично и заявяват, че
поддържат молбата си за допускане на развод по взаимно съгласие и
прекратяване на брака, поддържат постигнатото между тях споразумение по
чл.51, ал.1 от СК, както и че съгласието им да се разведат е сериозно и
непоколебимо.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания доказателствен
материал, доводите и становищата на страните и постигнатото споразумение
между тях, съдът намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
На 05.07.1992г. в с.Винище, обл.Монтана страните са сключили
граждански брак, видно от Удостоверение за сключен граждански брак,
издадено въз основа на акт № 1 /05.07.1992г., издаден от Кметство с.Винище,
Община гр.Монтана. Към момента на прекратяване на брака страните нямат
непълнолетни деца.
1
Съпрузите са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за
прекратяване на брака си, чрез развод. Молителите са постигнали и
споразумение по всички въпроси, визирани в чл.51 от СК. Съгласно
окончателния текст на това споразумение, към момента на прекратяване на
брака нямат непълнолетни деца, поради което не се обсъждат въпросите за
местоживеенето на децата, упражняването на родителските права и личните
отношения с тях, както и издръжката им, съпрузите нямат претенции за
издръжка помежду си, относно имуществените отношения – недвижимите и
движими вещи са си поделили доброволно и нямат претенции един спрямо
друг, семейното жилище ще се ползва от молителя Първанов, както и след
развода съпругата ще продължи да носи брачното си фамилно име
Първанова.
От извършената служебна проверка на постигнатото споразумение съдът
констатира,че то е изчерпателно и законосъобразно, отговаря на изискванията
на чл. 51, ал. 1 от СК, добре са защитени интересите на страните, с него се
уреждат всички въпроси, свързани с прекратяването на брака между страните
по делото, то не противоречи на морала и закона, нормите на СК, поради
което това споразумение следва да бъде утвърдено, като същото придобие
изпълнителна сила.
На основание чл.330,ал.3 от ГПК и след като съдът се убеди, че
съгласието на съпрузите да се разведат е сериозно и непоколебимо и намери,
че постигнатото споразумение по чл. 51 от Семейния кодекс не противоречи
на закона, съдът следва с решението си да допусне развода им и да утвърди
тяхното споразумение за последиците от него, без да издирва мотивите им за
прекратяване на брака.
Молителите следва да внесат по сметка на РС Монтана ДТ по допускане
на развода в размер на 20.00 лева всеки един от тях.
На основание чл.330, ал.5 от ГПК, решението, с което се допуска
разводът по взаимно съгласие, не подлежи на обжалване.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА с развод сключения граждански брак на 05.07.1992г. в
с.Винище, обл.Монтана, с акт № 1/05.07.1992г., издаден от Кметство Винище,
обл.Монтана между А Ц П ЕГН **********, постоянен адрес с.Винище,
обл.Монтана и И. В. П. ЕГН **********, постоянен адрес с.Габровница,
обл.Монтана, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие между
съпрузите.
Утвърждава постигнатото между А Ц П и И. В. П. споразумение относно
последиците от развода, съгласно което:
1.От брака си нямат непълнолетни деца, поради което споразумението не
обхваща въпроси относно упражняването на родителските права, личните
отношения, местоживеенето и издръжката.
2.Страните заявяват, че нямат претенции един към друг за издръжка.
3. Съпрузите заявяват, че нямат недвижими и движими вещи
придобити по време на брака и следователно няма какво да поделят,
поради което нямат взаимни претенции от имуществен характер.
4.Семейното жилище, находящо се в В М П, след прекратяване на брака,
остава за ползване от съпруга И. В. П. .
5.След прекратяването на брака съпругата А Ц П ще носи брачното си
фамилно име Първанова.
ОСЪЖДА А Ц П ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Монтана сумата от
20.00 лева ДТ по допускане на развода, както и 5.00 лева ДТ в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА И. В. П. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Монтана сумата от
20.00 лева ДТ по допускане на развода, както и 5.00 лева ДТ в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3