ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 133
гр. Бургас, 23.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и трети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Кремена Ил. Лазарова
Даниела Д. Михова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно гражданско дело
№ 20222000500428 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК и е образувано по молба
вх. № 2333/10.03.2023 г. по описа на БАС, подадена от „Куш Мода“ ООД с
ЕИК *********, за допълване на решение № 11 от 30.01.2023 г. по в.гр.дело
№ 428/2022 г. по описа на БАС с посочване на банковата сметка, по която да
се преведат присъдените на ищеца суми, или на друг посочен от ищеца начин
на плащане, съгласно изискването на чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК.
В предоставения му срок въззивникът ищец Г. Д. Т. чрез своята
майка и законен представител Г. Н. К. е представил отговор на молбата, в
който е посочено, че ако съдът прецени, че следва да допълни решението си,
в допълнението следва да се впише посочената от ищеца банкова сметка,
която е представена по делото, а именно: IBAN: **********************.
Молбата за допълване на решението е подадена от легитимирано
лице, но след изтичане на срока по чл. 250, ал. 1 от ГПК, поради което съдът я
намира за недопустима.
Съгласно чл. 250, ал. 1, изр. 2 от ГПК молбата за допълване на
решението може да се подаде в едномесечен срок от връчването му или от
влизането му в сила. Разпоредбата на чл. 250, ал. 1, изр. 2 от ГПК урежда само
една възможност за искане за допълване на решението, а съществуването на
двата срока е обусловено от вида на решението. В случаите когато решението
влиза в сила от момента на постановяването си, поради което не подлежи на
връчване, допълването му може да се иска в срока по чл. 250, ал. 1, изр. 2,
предл. 2 от ГПК - едномесечен срок от влизането му в сила. В случаите когато
решението подлежи на обжалване и затова се връчва на страните, срокът за
допълване започва да тече от момента на връчването, съгласно чл. 250, ал. 1,
1
изр. 2, предл. 1 от ГПК.
В настоящия случай решение № 11 от 30.01.2023 г. по в.гр.дело №
428/2022 г. по описа на БАС подлежи на инстанционен контрол, както
изрично е посочено и в решението, поради което едномесечният срок за
подаването на молбата за допълването му започва да тече от датата на
връчването му на съответната страна, конкретно за молителя „Куш Мода“
ООД – от 02.02.2023 г., когато решението е връчено чрез юрисконсулт Г.,
видно от върнатия отрязък от съобщението.
Следователно срокът по чл. 250, ал. 1 от ГПК за молителя,
претендиращ допълване на решение № 11 от 30.01.2023 г. по в.гр.дело №
428/2022 г. по описа на БАС, е изтекъл на 02.03.2023 г. в делничен ден
(четвъртък).
Ето защо подаената молба по чл. 250 от ГПК в Апелативен съд -
Бургас на 10.03.2023 г., е просрочена и разглеждането й е недопустимо.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молба вх. №
2333/10.03.2023 г. по описа на БАС, подадена от „Куш Мода“ ООД с ЕИК
*********, за допълване на решение № 11 от 30.01.2023 г. по в.гр.дело №
428/2022 г. по описа на БАС с посочване на банковата сметка, по която да се
преведат присъдените на ищеца суми, или на друг посочен от ищеца начин на
плащане, съгласно изискването на чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2