ПРОТОКОЛ
№ 632
гр. София, 23.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора И. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ
Административно наказателно дело № 20251110200852 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. С., редовно призован, се явява.
За него се явява адвокат Г. В., с днес представено пълномощно.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор И. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
С. А. С., ЕГН ********** е роден на ******** г. в гр. *********, българин,
български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, безработен, с постоянен
1
адрес: гр. ********, ж.к. „********“, ******* с телефонен номер **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение, молим
да го одобрите. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане от Председателя на съдебния
състав на постъпилото на 23.04.2025 г. проектоспоразумение за решаване на
наказателното производство по НАХД № 852/2025 по описа на СРС, НО, 115
състав.
Прочете се.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така представеното споразумение отговаря
на законовите изисквания и моля да бъде одобрено.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Присъединяваме се към становището на
прокурора и молим да одобрите споразумението.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК, ЗАПИТВА
ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбрах последиците на споразумението, а
именно, че актът на съда не подлежи на обжалване и се отказвам делото да
бъде гледано по общия ред. Запознат съм със съдържанието на
проектоспоразумението и същото подписвам доброволно.
2
СЪДЪТ, като се запозна с днес представения проект за споразумение
във всички негови параметри и предвид изрично даденото от страните
съгласие за сключването му счита, че са налице законовите изисквания за
одобряване на същото, на основание чл.382, ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнатото
споразумение за решаване на наказателно производство по НАХД № 852/2025
по описа на СРС, НО, 115 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство на основание чл. 375а от НК
по АНД № 852/2025 г. по описа на СРС- НО, 115 състав
І. СТРАНИ:
Настоящото споразумение се сключи между И. М. – мл. прокурор при
Софийска районна прокуратура и адвокат Г. В. от САК – защитник на С. А.
С., ЕГН **********, обвиняем по НАХД № 852/2025 г. по описа на СРС-
НО, 115 състав, на основание чл. 375а, ал.1 във вр. чл. 384 от НПК.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу обвиняемия С. А. С. да бъде прекратено.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия С. А.
С., ЕГН **********, род. на ******** г. в гр. *********, български
гражданин е, неосъждан, със средно образование, неженен, с постоянен адрес:
гр. ********, ж.к. „********“, ******** с телефонен номер ********** се
признава за виновен в това, че:
3
На 19.08.2023 г. около 19:35 часа, в гр. София, при управление на
моторно превозно средство – по ул. „Цар Асен“, с посока на движение от ул.
„Гургулят“ към ул. „Хан Аспарух“ и на кръстовището образувано с бул.
„Патриарх Евтимий“, нарушил правилата за движение по пътищата,
установени в следните разпоредби на Закона за движение по пътищата /ЗДвП/:
Чл. 50, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „На кръстовище, на
което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на
пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните
превозни средства, които се движат по пътя с предимство“.
като водача на автомобила С. А. С., движейки се по ул. „Цар Асен“,
която е обозначена с пътен знак „Б- 1“ /пропусни движещите се по пътя с
предимство/, навлязъл в кръстовището образувано с бул. „Патриарх Евтимий“
и не пропуснал движещия се по бул. „Патриарх Евтимий“ /обозначен с пътен
знак Б-3, като път с предимство/ с посока на движение от бул. „Витоша“ към
ул. „Княз Борис Първи“ мотоциклет марка „******“, модел „*********“ с рег.
№ *********, управляван от Х.И.И. и реализирал пътно транспортно
произшествие с него, като по непредпазливост причинил на пътника на
мотоциклет марка „******“, модел „*********“ с рег. № ********* – З.Т.И.
средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
изразяваща се в следните травматични увреждания: Увреждане на дясната
лакътна става, изразяващо се в тежко нараняване и разтягане на дясната
лакътна става с авулзия /откъсване/ на сухожилието на триглавия мускул на
мишницата, което увреждане реализирало медико-биологични признак
ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА ДЕСНИЯ ГОРЕН
КРАЙНИК - Престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2, вр. чл. 342, ал.
1, предл. 3 от НК.
ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха, че обвиняемия С. А. С. на основание чл. 375а,
ал. 1 НПК, чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК, вр.
чл. 78а, ал. 1 от НК, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание „глоба“ в размер на 1000,00 (хиляда) лева.
Страните се споразумяха на основание чл. 343г, вр. с чл. 343, ал. 1, б.
„б“, предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1
4
НПК, на обв. С. А. С. да НЕ бъде налагано административно наказание
„лишаване от право да управлява МПС“.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемият следва да заплати
разноските по делото в размер на 845,19 лева по сметка на СДВР.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено със Споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ЗАЩИТНИК:________________ МЛ.
ПРОКУРОР:__________________
/ Г. В. / /И. М./
ОБВИНЯЕМ:_________________
/ С. А. С. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Днес, 23.04.2025г., в гр. София, долуподписаният С. А. С., ЕГН
**********, род. на ******** г. в гр. *********, български гражданин е,
неосъждан, със средно образование, неженен, с постоянен адрес: гр. ********,
ж.к. „********“, ******** с телефонен номер **********, обвиняем по
НАХД № 852/2025 г. по описа на СРС- НО, 115,
ДЕКЛАРИРАМ:
5
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това делото следва да бъде решено.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и съгласно чл.383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в
сила присъда спрямо мен.
ОБВИНЯЕМ:…………………….
/С. А. С. /
СЪДЪТ, като взе предвид, представеното от страните споразумение
приема, че същото следва да се одобри, тъй като за престъплението, за което
същото се отнася наказателният закон позволява решаване на делото със
споразумение. От престъплението, за което се отнася постигнатото
споразумение не са причинени съставомерни имуществени вреди, с оглед на
което в случая е изпълнено и визираното в чл.381, ал.3 от НПК изискване за
решаване на делото със споразумение. Представеният проект, съдържанието,
на който бе вписан в съдебния протокол съдържа съгласието на страните по
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.
С оглед измененията на НПК, обнародвани в бр.48 от ДВ от 2023 г. и
създадената нова разпоредба на чл. 375а от НПК, е предвидена възможност за
сключване на споразумение между защитника и прокурора и в случай на
приложение на чл. 78а от НК. При съобразяване материалите по делото, съдът
намира, че за престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия
С., а именно престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1,
предл. 3 от НК, се предвижда наказание до три години „лишаване от свобода“
или „пробация“, последният не е осъждан и от престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, поради което и спрямо него е
приложима разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК и съответно освобождаването
му от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.
При определяне на наказанието същото е в размер на 1000,00 лева глоба,
6
който съдът намира за съобразен с данните за личността на обвиняемия и чрез
налагането на същото биха се постигнали целите на чл. 36 от НК.
С оглед изложеното и предвид горните съображения съдът приема, че
представеното споразумение не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НАХД № 852/2025 по описа на СРС, НО,
115 състав, споразумение между прокурор И. М. при СРП и адв. Г. В.,
упълномощен защитник на обвиняемия С. А. С., вписано в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 852/2025 г. по
описа на СРС, НО, 115 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде на СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7