Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 05.05.2022
г.
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 12 състав,
в закрито съдебно заседание на трети май две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Десислава Йорданова
като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 13766/2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по чл. 247, ал. 1 и чл. 250, ал. 1 ГПК.
Съдът
констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №
260189/23.03.2022 г. по гр.д. № 13766/2020 г. по описа на ВРС, 12 състав. В
разгледания иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
1 400 лв., представляваща заплатена на 20.07.2020 г. без правно основание
сума, ищцовата страна е отправила искане за присъждане на главницата, ведно със
законната лихва от депозиране на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на задължението.
В
мотивите на съдебното си решение съдът правилно е посочил датата на депозиране
на исковата молба, а именно 29.10.2020 г., а диспозитива на същото дата е
изписана погрешно – 29.10.2021 г.
Очевидната фактическа грешка подлежи на поправка.
В срока
по чл. 250, ал. 1 ГПК от К.С.К., чрез адв. Б.Ф. е
депозирана молба с вх. № 264088/07.04.2022 г. с искане постановеното по делото
Решение № 260189/23.03.2022 г. да бъде допълнено, доколкото се твърди ищецът в
исковата си молба да е обективирал искане за присъждане
на главница, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба в съда
до окончателното изплащане на задължението, а липсва произнасяне в тази посока
в посоченото решение.
В срока
за отговор на молбата за допълване на съдебния акт е постъпил отговор от
ответника „И.“ ЕООД, в който се изразява становище за неоснователност на така
предявената молба, доколкото се счита, че съдът се е произнесъл по отношение на
претендираната законна лихва с решението си.
Съдът не
намира основания за допълване на решението си, доколкото произнасяне относно
претендираната от ищеца законна лихва, като законова последица от уважаване на
исковата му претенция, не липсва, както в мотивите на съдебния акт, така и в
диспозитива му, който ще обвърже страните със СПН.
С оглед
на това, така депозираната молба се явява неоснователна, поради което следва да
се остави без уважение.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 260189/23.03.2022 г. по гр.д. №
13766/2020 г. по описа на ВРС, 12 състав, в диспозитива
на което
вместо
„ОСЪЖДА “И.“ ЕООД ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление:***, к.к. „Слънчев
бряг“, хотел Карлово, да заплати на К.С.К., ЕГН: **********, съдебен адрес: ***
на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 сумата от 864,00
лв.- представляваща заплатена на 20.07.2020 г. без правно основание сума,
част от удържана от кредитната карта на ищеца сума в общ размер на 1400
лв. във връзка с договор за наем на
автомобил 1000984 ведно със законната лихва считано от 29.10.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата за главница КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над уважения размер от 864,00 лв.
до пълния претендиран размер от 1400,00 лв., поради
плащане в хода на процеса.“
ДА СЕ ЧЕТЕ
“ОСЪЖДА
“И.“ ЕООД ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление:***, к.к. „Слънчев бряг“, хотел Карлово,
да заплати на К.С.К., ЕГН: **********, съдебен адрес: *** на основание чл. 55,
ал. 1, предл. 1 сумата от 864,00 лв.- представляваща заплатена на 20.07.2020 г. без правно
основание сума, част от удържана от кредитната карта на ищеца сума в общ размер
на 1400 лв. във връзка с договор за наем
на автомобил 1000984 ведно със законната лихва считано от 29.10.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата за главница КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над уважения размер от 864,00 лв.
до пълния претендиран размер от 1400,00 лв., поради
плащане в хода на процеса.”
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с
вх. № 264088/07.04.2022 г. от К.С.К., чрез адв. Б.Ф.
с искане по чл. 250 ГПК постановеното по делото Решение № 260189/23.03.2022 г.
да бъде допълнено, в частта за присъждане на законна лихва от датата на
депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: