№ 320
гр. Пловдив, 03.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
като разгледа докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500629 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.
Образувано е въз основа на Разпореждане № 314 от 25.11.2021 г.,
постановено по гр. дело №*************** по описа за 2021 г. на Окръжен
съд – П., с което производството по делото е прекратено, поради
невъзможност за формиране на съдебен състав, който да го разгледа. Делото е
изпратено на Апелативен съд - П. за определяне на друг равен по степен съд,
който да се произнесе по исковата молба.
Съдът, след преценка на обстоятелствата по делото, намира за
установено следното:
По искова молба с вх. № 9046/30.08.2021 г. е образувано гр.д.
2224/2021 г. по описа на Окръжен съд – П.. Ответници по исковата молба са:
„П. окръжен съд; П. апелативен съд; Съдия М. Ст. И. – съдия-председател в
ПАС; Съдия М. Хр. Б. – съдия зам. предс. на ПАС; Съдия В. Ем. А. – съдия в
ПАС и Съдия В.Е. – съдия в ПОС“. Производството е по ЗОДОВ. Тъй като
един от ответниците е Окръжен съд – П., на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ
производството е прекратено с определение 789/31.08.2021 г. и делото е
изпратено по подсъдност до най-близкия родово компетентен съд – Окръжен
съд – П..
1
По образуваното пред Окръжен съд – П. гр.д. № 692/21 г.
(20215200100692) на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК са се отвели всички
съдии от състава на този съд. По тази причина с Разпореждане № 314 от
25.11.2021 г. по гр. дело №*************** по описа за 2021 г., Окръжен съд
– П. е изпратил делото на Апелативен съд-П. за определяне на друг равен по
степен съд за произнасяне по постъпилата жалба.
Преди произнасяне по така поставения процесуален въпрос с оглед
обстоятелството, че ответник по ИМ е и настоящия съд, се констатира
формирана актуална съдебна практика на ВКС относно новелата на чл. 7, ал. 2
от ЗОДОВ:
В свое Определение № 60293 от 22.07.2021 г. по ч.гр.д. 1596/2021 г.,
КГ, III г.о. на ВКС се е произнесъл по случай, в който ответник – Апелативен
съд, се е произнесъл с определение по чл. 23, ал. 3 от ГПК и е определил след
отстраняване на всички съдии от съответен окръжен съд разглеждане на
делото от друг равен окръжен съд съд. В друг свой акт – Определение
145/09.04.2021 г. по ч.гр.д. 568/21 г. ВКС, ГК, III г.о. е приел, че нормата на
специалната местна подсъдност по чл. 7 от ЗОДОВ е относима само по
отношение на първоинстанционния сезиран съд. Дори и въззивният съд да е
ответник по исковете, няма пречка по смисъла на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ той да
разгледа и реши въззивното дело.
При така установеното П.ят апелативен съд намира, че е
компетентнен да се произнесе по така поставения за решаване процесуален
въпрос по чл. 23, ал. 3 от ГПК. Съобразявайки правилото по чл. 7, ал. 2 от
ЗОДОВ за най-близкия родово компетентен окръжен съд, като най-близък
следващ следва да се определи Окръжен съд – С.З., на когото да се изпрати
делото за разглеждане.
Предвид изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 23, ал. 3 от ГПК Окръжен съд-С.З. да
разгледа гражданско дело с първоначален номер 2224/2021 г. на Окръжен съд
– П. и с номер №*************** по описа за 2021 г. на Окръжен съд – П.,
образувано по искова молба вх.№ 9046/30.08.2021 г. по ЗОДОВ.
Изпраща делото на Окръжен съд – С.З..
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3