№ 393
гр. Разград , 27.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200142 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ. редовнопризован не се явява представител, не изпраща
процесуален такъв
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ орган, уведомени, не изпращат процесуален
представител
КОНТРОЛИРАЩАТА страна Районна прокуратура Разград, уведомени, не изпращат
процесуален представител
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по подадена жалба
против НП № КГ-2362/23.12.2020 г. на председателя на ДАМТН София от санкционираното
лице, в която навежда доводи за нарушение на процесуалния закон при издаването му и
моли за неговата отмяна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива съдържащи се в
административнонаказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели.
СНЕ самоличността им
Д. С. Ш. - 54 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без
родство
А. К. М. – 46 г., български гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без
родство
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещаха да говорят истината, след което свид. М. беше изведена от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. Ш.: Служител съм в ГД Контрол на качеството на течните горива
началник отдел РО РККТГ СБ. На 10.01.2020 г. беше извършена проверка на фирма ДИ ЕС
ОЙЛ ООД, по сигнал на гражданин в гр. Разград, Западна промишлена зона, ************.
Беше проверено гориво за дизелови двигатели, с колежката А.М., имаше др. институции -
митница, НАП. След пристигането, в присъствие на служител продавач-консултант А. А.,
изискахме документите с колежката М. и пристъпихме към вземане на проби. 6
еднолитрови, метални съда, нови, за еднократна употреба. Първо се промиват бутилките,
всяка една бутилка се промива с около 200 мл. от съответното гориво, то тука единствено
само гориво за дизелови двигатели, от пистолета на бензиноколонката. След като се
промият, това гориво се излива в отделен съд и се пълнят до около 800 мл., по показания на
брояча на колонката, всеки един съд се затваря с тапа, след което се пишат етикетите – 4
контролни и 2 арбитражни, подписват се от лицето присъстващо на проверката от фирмата и
от мен, подпечатват се и започва да се запечатват бутилките. Тогава е било с метални
пломби и еднократна пластмасова пломба. Първо се слага телта, слага се метална пломба,
слага се етикета какъв вид гориво, на самия етикет го пише, промбира се. На арбитражните
проби се слага етикет на който е печата на инспектора, подпис, на коя дата, печат на
фирмата и подпис на лицето което е присъствало по време на вземането. След като се
пломбират и етикират тия проби, една проба се оставя за проверяваната фирма, за
доказателство че иззетото за анализ гориво, е същото което е в обекта. На 6-те бутилки се
слага еднократна пластмасова пломба, която е с един и същ номер на 6-те бутилки. Тук по
протокола, номера е бил 106553, номера на еднократната пломба. Колежката си водеше
протокола. Подписан е протокола и си тръгнахме. На място проверката приключи с
протокол за проверка и вземане на проба от течни горива. В протокола е описано всичко,
действията които сме извършили на обекта и подписан от техния служител, без забележки.
Впоследствие имаше несъответствие по показатели по качеството на горивото, но
колежката си води протокола, след като излязоха резултатите от анализа. Беше отдавна, не
2
мога да кажа точно какви несъответствия бяха. Излязоха пробите от анализа, колежката
написа задължителни предписания за спиране от разпространение, ходихме да ги връчим.
Колежката е пратила покани за съставяне на АУАН. На самото съставяне и връчване съм
присъствал. На определената дата, не мога да кажа точно на коя дата, те не се явиха след
изпратена и получена от тях покана, и се наложи чрез полицията да намерим управителя на
фирмата, за да се връчи АУАН. Актът е съставен в отсъствие на представител на
дружеството. С управителя на фирмата и адв. М., в полицията им връчихме АУАН.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА А. К. М.: Работя в ГД Контрол и качество на течните горива, при
ДАМТН, гл. инспектор. На 10.01. извършихме проверка по сигнал, заедно с колегата Ш..
Става въпрос за обект в гр. Разград, бензиностанция на ул. ************, стопанисвана от
ДИ ЕС ОЙЛ ООД. След подаден сигнал за некачество гориво, пристигнахме на обекта,
имаше и др. институции. Изискахме документ за доставка на гориво за дизелови двигатели,
придружаваща декларация за съответствие, бяха предоставени. Взехме проби. Колегата взе
пробите, аз му помагах. Пробите бяха взети при стриктно спазване на всички правила на
Наредбата. Проверката на място приключи със съставяне на протокол за проверка и вземане
на проба от течно гориво. Съответно бяха изпратени пробите в стационарна лаборатория
София, върнаха се протоколите от изпитването, при което се оказа че горивото не отговаря
по показател Общо количество онечиствания. След това изпратих покана за съставяне на
АУАН, връчени са тези документи, на седалището на фирмата. На оказаната дата не се яви
представител. Актът е съставен в отсъствие на нарушителя. След което с помощта на
органите на МВР, екземпляр от АУАН беше връчен на управителя на дружеството, в
присъствие на адв. М.. При връчване на акта, не направиха обяснения и възражения.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3